You cannot see this page without javascript.

Skip to content
특정 주제에 구애받지 않고 자유롭게 이용하실 수 있습니다.

친환경 교통수단이란 과연 무엇인가.
사실 이에 대한 절대불변의 정답은 없습니다. 그러나 굳이 최적의 답안을 내 본다면 저는 이렇게 말하고 싶습니다.
육상교통에 한해서는 이렇습니다. 철도분담률을 높일 것, 정기적인 운행패턴이 주류인 대량수송용 자동차의 경우는 전기차로의 이행률을 높일 것, 그리고 생산 및 운용에서의 에너지 발자국(Energy Footprint)을 줄일 것.

전통의 자동차 제조사이든 새로이 이 분야에 뛰어든 기업이든 간에 친환경 대형상용차의 개발에 열심입니다. 버스는 물론이고 트럭 또한 그러합니다. 사실 철도분담률을 아무리 높인다고 하더라도 시내버스나 택배트럭같은 수송체계의 말단은 자동차가 담당할 수밖에 없어서입니다다. 그러니 이 점을 반드시 전제해야겠지요. 게다가 상용차는 글자 그대로 여객이나 화물영업에 사용하는 것이니 경제성 확보의 문제를 떼놓고는 생각할 수 없습니다.

이 기사가 있습니다.

요약하자면 이렇습니다.
전기트럭의 개발로 대세가 기우는 한편 전기차로서는 극복하기 힘든 장점이 있는 반면 인프라구축이 비싼 수소트럭이 그 대세에 도전장을 낸다는 것인데, 어디까지나 사견입니다만, 전기차가 최종승자가 될 것 같습니다. 단 여러 제작사에서 생각하는 그런 장거리주행을 전제로 한 것보다는 다른 형태로의 전기트럭 보급이 대안으로 보입니다.

사실 시내구간을 주행하는 노선버스나 영업소의 영업범위 이내를 다닌다든지 화물역이나 화물터미널 등에서의 하역작업을 수행하는 등 정해진 근거리를 빈번히 주행하는 데이캡 트럭(Daycab Truck)의 경우는 장거리 주행능력이 필수적인 것은 아닙니다. 게다가 이런 형태의 차종은 승용차에 비해 차체의 형태나 크기가 거의 일정한 편이라서 배터리의 물리적 교환에도 매우 유리합니다. 게다가 전기모터는 저속에서도 토크(Torque)가 최대로 발휘되다 보니 가감속 성능이 좋아서 고부하 운전에 장점이 있습니다.
이미 영업용 차량의 운행패턴은 운송회사의 영업형태에 따른 빅데이터가 있습니다. 그래서 그 빅데이터를 활용하면 현재의 배터리의 낮은 에너지밀도라도 적정 운행거리를 산출해 낼 수 있습니다. 그렇게 하면 근거리의 빈번한 운행을 하는 구간부터 전기차로의 교체가 가능할 것입니다.

수소차는 일단 수소의 특성에 기인한 문제가 있습니다.
극저온 유지를 위해 지속적으로 사용해야 하는 에너지의 문제로 결국 사용하는 에너지의 총량은 석유연료를 사용하는 현행의 내연기관보다 늘어나게 됩니다. 즉 이렇게 되면 결국 에너지 발자국은 생산은 물론 운용에서도 늘어나면 늘어나지 줄어들지는 않습니다. 에너지는 변환단계를 거칠수록 사용가능한 총량이 줄어드는 것은 당연한 터라 결국 수소차는 환경적인 측면에서 대안이 되지는 못합니다.
그리고 아무리 수소연료기술이 발달한다 하더라도 내연기관의 단점은 극복되지 않습니다. 수소가 연소되면 이산화탄소가 발생하지는 않지만 고온에서 연소가 일어나면 질소산화물의 생성은 피할 수는 없습니다. 가스터빈을 쓰면 연속적인 완전연소가 가능하여 피스톤엔진보다 오염물질의 생성은 확실히 줄어들지만 가스터빈이 고가인 점을 생각하면 상업운전하는 차종에 가스터빈은 손해면 손해이지 이득일 수가 없습니다. 참고로 대형버스나 트럭에 쓸만한 600마력급의 엔진 가격을 비교해 보자면 신품 기준으로 디젤엔진의 가격이 3만 달러 전후인데 반해 소형 헬리콥터에 쓰이는 터보메카 아리엘(Turbomeca Arriel) 가스터빈 엔진의 경우 54만 달러를 넘습니다. 그러니 더 말해서 의미가 있는가 싶습니다.


이 경쟁이 언제까지 지속될지는 아직 예단하기는 어렵지만 많은 기업들이 우선순위가 무엇인지를 제대로 인식하고 있는 것 같지는 않습니다.

SiteOwner

Founder and Owner of Polyphonic World

4 댓글

대왕고래

2022-02-21 23:38:04

그야 친환경은 마케팅이고 결국 이득이 되면 상관없기 때문이겠죠.

사실 제대로 된 친환경 분석보다는 예상 판매이익을 우선시했을 게 뻔해보여요. 뻔하다기보단 당연히 그랬을거에요.?

SiteOwner

2022-02-22 21:01:57

그렇습니다. 실제로 지금 전기차 시장이 이상한 방향으로 흐르고 있고, 그래서 투기판으로 변질되어갑니다.

헝가리 출신으로 미국은 물론 세계적으로도 명성이 높은 투자가인 조지 소로스(George Soros, 1930년생)가 최근에 리비안(Rivian)이라는 신생 전기추진 픽업트럭 제작사에 20억 달러를 투자했지만 그 투자액으로 매입한 리비안 주식은 11억 7천만 달러가 되어 버렸습니다. 즉 -41.5%의 처참한 마이너스 수익률을 기록하고 있습니다. 게다가 설상가상으로 그 리비안이 제대로 회생할 것이라는 가망은 없습니다. 진짜 제대로 분석하기보다는 투기성 투자를 했다는 게 이렇게 결과로도 드러났습니다.


하지만 이건 끝이 아닙니다. 앞으로 이런 고통을 겪어야 할 투자자는 더 남아 있습니다.

Lester

2022-02-22 02:58:39

지자체의 눈먼 돈을 허황된 사업기획서로 타가는 악덕사장이나 근래에 모조품을 사용한 인플루언서 등 돈에 눈이 멀어서 명백한 거짓말을 늘어놓는 사람들이 많죠. 이 경우 수소차량 그 자체가 거짓말은 아닙니다. 그리고 수소 ('배터리'가 아니라) 탱크가 가볍고 충전 시간이 빠르다는 장점도 분명 있습니다. 하지만 말씀하신 문제점으로 인해 결과적으로는 상대적으로 손해임에도, 본 기사는 전기차의 장점을 들어서 비교하는 게 아니라 일방적으로 수소차량을 옹호하고 있네요.


그것과 별개로 두 차량군에서 모두 제시되는 장거리 트럭은 우리나라보다는 국토가 넓어서(일단 미국, 그리고 유럽 각국의) 도시의 규모마저도 다른 서구권을 대상으로 한 게 아닌가 싶습니다. 반면 우리나라는 아파트든 빌라든 모여 사는 것이 기본이라서 상대적으로 트럭의 효용성(?)이 높은 편이죠. 그래서 어쩌면 전기차량과 수소차량의 차이가 크게 느껴지지 않을 것 같다는 생각도 들었습니다. 사실 이 부분은 저도 잘 모르겠지만요.


그나저나 트럭이 운송체계의 말단이라는 점은 십분 공감합니다. 트랜스포트 타이쿤 같은 운송게임에서 철도나 선박으로 대량수송을 했더라도, 결국 시내 곳곳에 상품을 갖다주는 것은 차량(트럭)이니까요.

SiteOwner

2022-02-22 21:19:04

국내 언론에서 저렇게 편향된 결론을 유도하는 게 한두가지가 아닙니다. 특히 그게 기술적인 분야에서 굉장히 강합니다. 미국 자동차저널의 기사를 인용하면서 정말 중요한 안전성능 관련사항은 빼놓고 경제성 관련사항만 강조해서 원래의 분석을 희석시키거나 정반대의 결론을 낸다든지 하는...


분명 수소탱크에 수소를 주입하는 것은 전기배터리 충전보다는 빠릅니다. 그러나 수소의 특성을 또 하나 알게 되면 수소를 옹호할 수 없게 됩니다. 그것은 바로 부피. 에너지밀도(Energy Density)를 비교하자면 같은 내부용적의 연료탱크로 확보되는 항속거리는 수소가 가솔린의 1/3도 되지 않는 것은 물론 LPG의 절반에도 미달됩니다. 즉 현재의 자동차의 항속거리를 확보하려면 연료탱크의 용적이 3-4배는 되어야 한다는 것이지요. 유독 수소트럭 어쩌고 하는 차종이 리지드바디(Rigid Body), 즉 앞부분과 뒷부분이 일직선으로 일체화되어 있고 분리가 불가능한 차체의 형태로 만들어지는지에도 여기에 이유가 있습니다. 수소연료탱크 장착공간 확보문제가 있어서 트레일러 트럭같이 앞부분과 뒷부분의 분해결합이 자유로운 형태로는 항속거리가 절대 안 나와서 그렇습니다.


빈번한 가감속이 많은 근거리를 반복적으로 다니는 데에는 전기차가 월등히 유리합니다. 저속에서도 최대한으로 발휘되는 토크 및 자체의 저진동 덕분에 운전수도 차량도 피로누적이 덜해집니다.

여기에 대해서 국내에서는 거의 알려지지 않고 있습니다만, 흔히 "펀쿨섹좌" 라는 인터넷 밈으로 유명했던 일본의 전직 환경대신 코이즈미 신지로(小泉進次?, 1981년생)가 대신 재직시 시내 근거리배송차량의 전기화를 강력히 추진했습니다. 여기에 대해서는 일본내의 소화물 운송업계 및 종사자들이 유지비 절감, 피로도 감소 등의 효과가 크다고 대폭 만족하고 있습니다.

Board Menu

목록

Page 53 / 295
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지

단시간의 게시물 연속등록은 권장되지 않습니다

SiteOwner 2024-09-06 153
공지

[사정변경] 보안서버 도입은 일단 보류합니다

SiteOwner 2024-03-28 164
공지

타 커뮤니티 언급에 대한 규제안내

SiteOwner 2024-03-05 182
공지

2023년 국내외 주요 사건을 돌아볼까요? 작성중

10
마드리갈 2023-12-30 356
공지

코로나19 관련사항 요약안내

612
마드리갈 2020-02-20 3856
공지

설문조사를 추가하는 방법 해설

2
  • file
마드리갈 2018-07-02 991
공지

각종 공지 및 가입안내사항 (2016년 10월 갱신)

2
SiteOwner 2013-08-14 5967
공지

문체, 어휘 등에 관한 권장사항

하네카와츠바사 2013-07-08 6591
공지

오류보고 접수창구

107
마드리갈 2013-02-25 12078
4843

포럼 개설 9주년을 맞이하여

2
SiteOwner 2022-02-25 142
4842

니시큐슈신칸센, 9월 23일 개통예정

6
  • file
마드리갈 2022-02-24 151
4841

그럭저럭 근황 + 이것저것

4
Lester 2022-02-23 127
4840

국제법은 내란을 금지하지 않는다

SiteOwner 2022-02-22 113
4839

코로나는 남의 일인 줄 알았건만...

6
시어하트어택 2022-02-21 167
4838

친환경 대형상용차의 대안, 전기차인가 수소차인가

4
SiteOwner 2022-02-21 178
4837

결국 2022년 동계올림픽도 끝났네요

4
마드리갈 2022-02-20 142
4836

떡이 되었다는 게 이런 기분일까요...

2
마드리갈 2022-02-19 112
4835

이것저것 문어발 모형 제작기

6
  • file
마키 2022-02-18 152
4834

지역의 지명에 외국의 이름이 들어간 경우

마드리갈 2022-02-18 117
4833

"강사 월급 그거 얼마 한다고" 라고 했던...

2
SiteOwner 2022-02-17 131
4832

갑자기 추워진 가운데에 몇몇 이야기

4
마드리갈 2022-02-16 151
4831

우크라이나의 전운은 걷힐 것인가

SiteOwner 2022-02-15 136
4830

브래드 피트의 친환경주택 프로젝트가 남긴 실패

2
SiteOwner 2022-02-14 129
4829

요즘의 올림픽에서 언급되는 "러시아"

16
마드리갈 2022-02-13 209
4828

좋아하는 창작물 속에 나오는 싫은 요소

4
마드리갈 2022-02-12 188
4827

비판이 죄악시되는 사회상이 정착한다면

6
마드리갈 2022-02-11 238
4826

"공익을 위해 법을 어겼다" 에서 생각한 시대정신

4
SiteOwner 2022-02-10 189
4825

면세점 구매한도는 폐지했지만 세금은 내야 한다?

62
마드리갈 2022-02-09 459
4824

중국에 대한 이상한 환원주의

2
마드리갈 2022-02-08 132

Polyphonic World Forum

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소