대토목공사의 경우 현대로 오면서 산업이나 일자리가 다각화되다 보니 관련 사업체들이 같이 상생하는 기회가 되긴 합니다. 하지만 그런 건축물에 모두 입주할 수는 있는 것인지의 의문이나 대규모 공사의 필요성 등에 대해서는 (나라가 망한다 급은 아니지만) 다소 혼란스럽기도 하네요. 일종의 활용성 문제라고 해야 하나. 막상 댓글을 쓰면서 본문과 비교해보니 제가 생각한 토목공사의 '범주'는 산업용이 아니라 주거용에 맞춰진 것 같아서 딴소리를 한 것 같네요.

암탉이 울면 집안이 망한다... 이건 뭐 반박하기도 엄청 쉽네요. 아주 먼 옛날 농경사회만 봐도 남자가 밖에서 사냥이나 농사를 지으면 집안일을 책임지는 건 여자였잖아요. 즉 누가 우월하다의 문제가 아니라 둘 중 하나라도 없으면 가정이 파탄나는 구조 아닙니까. 이건 현대에서도 마찬가지라서 '맞벌이'라는 게 보편화됐고요. 게다가 검색을 해보니 이건 '암탉은 새벽에 울지 않으므로 암탉이 (새벽에) 운다는 것은 불길한 징조다'라는 고사에서 유래한 것이지, 무턱대고 암컷/여성을 매도하는 게 절대 아닙니다. (암탉이 울면 나라가 망한다고요? [한국일보]) 즉 실제로 봐야 하는 것은 능력이고 또 이런 비방도 곱씹어보면 그 사람의 능력 수준을 알 수 있는 것인데, 유감스럽게도 우리나라에선 아직도 감정적 호소가 잘 먹히는 모양입니다.

서재(?)에 있지만 못 읽은 (그래도 일감이 줄어들어서 틈이 나면 읽으려고 하는) 책들 중에 하나가 손자병법인데, 여기서 나온 구절 중에 유명한 게 있죠. "故其戰勝不復, 而應形於無窮. (그러므로 한번 전쟁에서 승리한 방법은 다시 사용하면 안 된다. 무궁한 형세의 변화를 끝없이 응용하여야 한다.)" 뒤집어 말하면 어느 분야가 됐든 망조가 보인다는 건 형세의 변화를 읽지 못했다는 거구나 싶어서 납득이 됩니다.

결론부터 말씀드리자면, Lester님께서 지적해 주신 게 맞습니다.

표현을 바꾸자면 이렇게도 쓸 수 있습니다. 대토목공사가 나라를 망하게 하는 게 아닙니다. 제대로 잘 된 공사가 나라를 흥하게 하고 그렇지 않은 공사가 나라를 망하게 만들 뿐이지요.

그리고, 말씀하신 것처럼 우리나라에서는 여전히 감정적 호소가 잘 먹힙니다. 그러니 특정의 상대방을 깎아내리기 위해서는 수단과 방법을 가리지 않고 거짓말에도 죄책감이 전혀 없는데다 언론의 기사도 늘 감정적 선동 자체입니다.

인용하신 손자병법의 그 구절은 허실편의 것이군요. 글자 그대로 허와 실을 제대로 봐야 한다는 취지의 그 부분에서는 "당연한데 이걸 왜 새삼스럽게 그러지?" 하는 반문을 제대로 지적해 주는 구절이 많습니다. 하긴 구태의연해서 성공했다는 사례는 과문의 탓인지는 몰라도 본 적이 없으니...