특정 주제에 구애받지 않고 자유롭게 이용하실 수 있습니다.
그렇게 오래 살아온 건 아니지만, 살아오면서 본 지난 4반세기(=25년)에 걸친 환경 운운 담론은 결론부터 말하면 실패로 보이네요. 제목에서 쓴 것처럼 친환경(親環境, Eco-friendly)이 만든 반환경(反環境, Eco-hostile)을 위해서 전인류가 달려온 결과 이제서야 뭔가 잘못된 것을 깨달았는데 정작 뭘 해야 하는지는 모르거나 알더라도 기존의 타성을 벗어날 수 없다거나...
결국 그랬잖아요. 원자력을 악마화하면 깨끗하고 안전한 세상이 열릴 줄 알았는데 실은 가장 더러운 연료라는 석탄에 가면 갈수록 의존하는 세계가 되어 연도별 석탄소비량은 해를 거듭할수록 역대최고를 경신했어요. 그리고 친환경 올림픽을 표방한 2024 파리 하계올림픽은 참가자들에게 불편과 희생을 강요하는가 하면 세느강의 수질 악화라는 환경재앙을 더욱 심화시켰으니 결국 친환경이라는 대의명분도 전혀 살리지 못했어요. 즉 친환경을 표방했지만 환경대재앙(Eco-fiasco)밖에 되지 않은 이 참담한 결과에 대해서는 인류는 어떻게 받아들이고 있는 것일까요? 어디까지나 사견이지만, 과거에 해 왔던 환경운동이 결과적으로 실패였는데도 이것을 부정하는 순간 지난 4반세기동안의 그들의 행적이 부정당하니까 환경이야 어떻게 되었든 운동가들은 자기 입장만 중요한 듯하네요.
자동차의 화재는 늘 있는 일이지만, 전기자동차의 화재는 유독 지독한 면이 있어요.
물론 전기차가 늘 어디든지 터져나가는 식으로 굴러다니는 폭탄인 것은 아니지만, 일단 화재가 났다 하면 유독 피해양상이 큰데다 진화방법도 사실상 없다는 점에서 과연 이게 친환경인지 의문스러워요.
여기에서 연소(燃焼, Combustion)를 멈추는 3요소를 화고해 보죠. 연료가 없어질 것, 산소가 차단될 것 및 온도가 낮아질 것. 문제는 전기차의 배터리는 매우 무거워서 완전 전기추진 승용차의 경우 질량이 평균 1,000파운드(=453.6kg) 선에서 형성된다는 것. 보통 석유계 연료의 경우 연료 탑재량은 대형 고급차 정도가 되어야 100리터(=26.4갤런)를 넘을 정도이고 가솔린 100리터라고 해야 질량은 75kg 정도이다 보니 연료 자체의 양이 급이 다르죠. 연료가 이렇게 많으니 타는 것도 매우 오래 타고, 물을 끼얹으면 알칼리금속인 리튬(Lithium)은 맹렬히 반응하여 수소가스를 발생시키니 연료를 더욱 늘려버리죠. 물을 많이 공급하면 온도는 내릴 수 있지만 화재가 났을 경우 내연기관을 장착한 자동차에 비해 수십배의 물이 드는데 이것을 옮기는 자동차는 그럼 탄소배출에서 자유로울 수 있을까요?
특히 직접 배기가스를 내지 않을 뿐이지 생산, 유통 및 운용의 전과정에서 만들어지는 탄소발자국(Carbon Footprint)까지 정량적으로 판단한다면 과연 전기차가 정말 친환경적인지는 심히 의문이예요. 그렇다면 전기차의 장점은 직접 배기가스를 발생시키지 않는다는 점 정도밖에 없어요.
그리고, 발전방식에서도 신재생에너지가 보조적인 수단이 될 수는 있지만 어느 나라에서나 예외없이 주류가 될 수도 없다는 것이 여러 나라에서 증명되고 있어요. 즉 결국 상황악화로 충분한 전력이 확보되지 못하면 석탄화력발전에 더 의존해야 하는 역설을 발휘해도 일말의 양심의 가책조차 없는 친환경을 가장한 반환경이라는 이 바보들의 행진은 얼마나 더 지속될까요. 인류는 이대로 괜찮을까요?
Co-founder and administrator of Polyphonic World
목록
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 |
단시간의 게시물 연속등록은 권장되지 않습니다 |
2024-09-06 | 168 | |
공지 |
[사정변경] 보안서버 도입은 일단 보류합니다 |
2024-03-28 | 172 | |
공지 |
타 커뮤니티 언급에 대한 규제안내 |
2024-03-05 | 189 | |
공지 |
2023년 국내외 주요 사건을 돌아볼까요? 작성중10 |
2023-12-30 | 360 | |
공지 |
코로나19 관련사항 요약안내612 |
2020-02-20 | 3863 | |
공지 |
설문조사를 추가하는 방법 해설2
|
2018-07-02 | 1001 | |
공지 |
각종 공지 및 가입안내사항 (2016년 10월 갱신)2 |
2013-08-14 | 5973 | |
공지 |
문체, 어휘 등에 관한 권장사항 |
2013-07-08 | 6594 | |
공지 |
오류보고 접수창구107 |
2013-02-25 | 12088 | |
5795 |
도끼만행사건을 민주화운동으로 규정하지 않았으면...2 |
2024-08-18 | 109 | |
5794 |
다른 주제가 생각나지 않네요2 |
2024-08-17 | 108 | |
5793 |
전기자동차 문제의 의미없는 미봉책2 |
2024-08-16 | 111 | |
5792 |
지하철 개통 50주년을 맞아 간단히.2 |
2024-08-15 | 116 | |
5791 |
괴담이나 유언비어를 만들고 유포하면 행복할까2 |
2024-08-14 | 110 | |
5790 |
폭염경보는 18일째 연속이지만 약간 시원해지네요2 |
2024-08-13 | 111 | |
5789 |
원로조폭 "신상사" 의 죽음에서 생각난 것들2 |
2024-08-12 | 117 | |
5788 |
전주시에 시진핑 타워를??? (+추가)8 |
2024-08-11 | 175 | |
5787 |
"전쟁을 침략자의 영토로 밀어낸다" 라는 말의 힘2 |
2024-08-11 | 114 | |
5786 |
새로운 차엽을 마주하니까 하루가 우아하게 끝나네요2 |
2024-08-10 | 120 | |
5785 |
폴리포닉 월드 이야기 조금 - 의외로 현실에 있었던 것들3 |
2024-08-09 | 140 | |
5784 |
[작가수업] 그것이... 소설이니까.5 |
2024-08-08 | 150 | |
5783 |
한꺼번에 길게 쉬기보다는 중간에 띄엄띄엄 쉬기2 |
2024-08-07 | 119 | |
5782 |
친환경(親環境)이 만든 반환경(反環境)2 |
2024-08-06 | 122 | |
5781 |
올림픽에서 주목받은 무과금아저씨(無課金おじさん)3
|
2024-08-05 | 229 | |
5780 |
폭염경보 9일째, 수도에서는 냉수가 없다 |
2024-08-04 | 106 | |
5779 |
스포츠 보도에서의 혐일 언어폭력2 |
2024-08-03 | 108 | |
5778 |
탄핵의 패러다임이 달라졌군요?2 |
2024-08-02 | 117 | |
5777 |
마약범죄 수법이 뒤섞인 악몽으로 심란한 하루2 |
2024-08-01 | 124 | |
5776 |
여러가지 이야기2 |
2024-07-31 | 146 |
2 댓글
Lester
2024-08-08 18:56:12
어떠한 문제를 생각할 때는 '옳고 그름'만이 아니라 '얻고 잃음'도 생각해야 하는데, 이 '얻고 잃음' 자체를 "속물적인 인간" 비슷하게 금기시해서 이 사단이 난 것 같습니다. 마치 온 세상이 과거로 회귀하는 것 같아요. 비용이야 어떻건 옳은 일을 하는 것 자체가 숭고한 행동이니 존중받아야 한다는 것처럼 말이죠. 그래도 과거에는 탁발승이나 수도원 정도로 나름대로의 규율이 있었는데, 지금은 그냥 '옳으면 뭐든지 해도 된다'고 설치는 게 정말 머리가 아픕니다. 마치 게임 "어쌔신 크리드 시리즈"에 나오는 암살단의 구호인 "진실은 없다. 모든 것이 허용된다. (Nothing is true. Everything is permitted.)"를 문자 그대로 받아들이고 실현하는 게 아닐까 싶을 정도네요.
홈즈 시리즈에서 홈즈의 대사로 나왔지만 아마 원래 출처가 있었던 걸로 기억하는데 대략 이런 얘기가 있습니다. "고결한 사람들은 자신의 잘못을 견디지 못해서 일찍 생을 마감할 것이지만(자살보다는 마음고생으로 인한 단명이겠죠), 멍청이들은 개의치 않기에 오래 살아남는다. 그러면 이 세상에는 고결한 사람이 줄어들고 멍청이들만 남게 될 것이다. 그러면 이 세상은 어떻게 될까?" 홈즈 시리즈의 어느 단편에서 나왔는지는 나중에 찾아보겠지만... 이 질문은 해답은 그냥 상상하지 않겠습니다.
마드리갈
2024-08-08 23:19:36
말씀하신 그 "옳고 그름" 이 그나마 객관적으로 검증가능한 것이라면 그나마 이 꼴은 안 났을 거예요. 그러나 사실 "옳고 그름" 이라는 가치판단 자체가 독선으로 점철된데다 실체에 부합하기는커녕 오히려 실체와 정반대인 것들 투성이. 그러니 이 꼴이 난 데다 문제의 질문에 대한 답을 기어이 들으려고 하는 것같네요.
이 시대가 어떻게 기록될지는 모르겠지만, 적어도 친환경 운운했던 것이 결국 반환경이었다는 사실만큼은 분명히 남겠죠.