특정 주제에 구애받지 않고 자유롭게 이용하실 수 있습니다.
요즘 여러모로 화제인 전기자동차 화재에 대해서 전기차 반대론과 옹호론이 맞서고 있어요. 옹호론 또한 만만치 않은데, 그 이유로서 통계자료가 제시되는데, 얼마나 그 통계가 정당한지는 비용문제로 간단하게 반박이 가능해져요.
오늘 올라온 기고문이 있어서 읽어봤는데, 여기서는 어땠든 전기차로 갈 수밖에 없다는 이유를 내세우고 있어요.
불타는 전기차, 그래도 결국은 BEV다 - 끝없는 화재에도 전기차여야 하는 이유 [모빌리티 1부], 2024년 8월 22일 KB투자증권 투자아이디어 금융현직자 이야기
전기차가 정말 위험하지 않다는 근거로서 내연기관차량과 전기차의 자동차 1만대당 화재발생건수를 비교한 결과 2023년 차량 10,000대당 화재발생건수가 내연기관 자동차의 경우 1.9대인데 전기차의 경우 1.3대니까 전기차가 더 위험하다고 판단하기는 어렵다고 결론을 내고 있어요. 그러나 비용문제는 일부러 생략했는지 몰라서 간과했는지는 몰라도 결국 나오지 않아서 이 분석은 결과적으로 오도(誤導)된 결론이라고밖에 할 수 없어요. 그 이유는 3가지로 정리가능해요.
첫째. 화재의 건수만 나와 있지 피해규모가 나와 있지 않아서 손실비용을 산정할 수 없다.
둘째, 대응비용 문제에는 완전히 침묵하고 있다.
셋째. 이 결론대로라면 답은 배터리전기차(Battery Electric Vehicle, BEV)가 아닌 하이브리드카가 된다.
첫째 이유부터 볼께요.
차량화재가 나서 1대가 불타든 100대가 불타든 한 시점에 한 장소에서 발생한 화재는 1건. 그러해요. 즉 예의 자료에서 인용된 통계는 이 점에 대한 언급은 일절 없이 차량화재가 균질하다는 전제를 깔고 시작하는 것이고, 실제로 차량화재는 이번에 화제가 된 지하주차장 화재처럼 100여대 이상을 불태우고 지하주차장 내부구조까지 위험에 빠트렸어요. 그러면 이렇게 화재규모를 모두 취합해서 분석하면 그래도 전기차가 더 위험하다고 판단해서는 안된다는 보장이 있을까요?
둘째 이유는 아예 언급조차 되지 않았으니 제가 좀 언급해야겠네요.
화재진압은 각 차량 운용자가 휴행중인 소화기나 119 신고로 출동하는 소방차로 가능한데, 문제는 전기차의 경우 차내에 비치된 소화기로도 대응이 안되고 소방차가 대응하려면 물을 수톤 내지는 수십톤 탑재한 수조를 운반할 차량과 자동차를 들어올려서 그 수조에 집어넣을 크레인차도 필요하게 되어요. 그런데 전기차의 친환경성 운운하면서 보조금을 지급하는 것에는 민관이 앞다투어 말하지만 전기차 화재비용의 추가비용부담에 대해서는 일제히 침묵하네요. 누구도 지불할 생각이 없는 이 청구서는 언제부터 그냥 버려도 되는 것이었을까요?
셋째 이유는 이 언론보도 하나로 논박이 되어요.
전기차 화재 걱정? 오히려 내연기관차보다 적다…그래도 찜찜한 이유, 2023년 6월 25일 뉴스1 기사
화재발생비율이 낮으니까 안전하다는 논리로 하면, 내연차 0.02%, 전기차 0.01% 및 하이브리드카 0.003%라는 기사의 내용에 따라 하이브리드의 승리. 논의고 뭐고 끝났네요. 그럼 하이브리드카로 가야 정답이잖아요?
그리고, 처음에 인용된 기고문의 기술에 대한 몰이해를 지적하자면 한도 끝도 없지만, 이것 하나만 언급해 둘께요.
그럼, 그렇게 효율이 좋은 전기차가 왜 항속거리가 내연기관 자동차보다 짧은 걸까요? 먼저 그것부터 설명이 필요할텐데.
Co-founder and administrator of Polyphonic World
목록
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 |
단시간의 게시물 연속등록은 권장되지 않습니다
|
2024-09-06 | 34 | |
공지 |
[사정변경] 보안서버 도입은 일단 보류합니다
|
2024-03-28 | 147 | |
공지 |
타 커뮤니티 언급에 대한 규제안내 |
2024-03-05 | 158 | |
공지 |
2023년 국내외 주요 사건을 돌아볼까요? 작성중10 |
2023-12-30 | 348 | |
공지 |
코로나19 관련사항 요약안내612
|
2020-02-20 | 3833 | |
공지 |
설문조사를 추가하는 방법 해설2
|
2018-07-02 | 970 | |
공지 |
각종 공지 및 가입안내사항 (2016년 10월 갱신)2 |
2013-08-14 | 5940 | |
공지 |
문체, 어휘 등에 관한 권장사항 |
2013-07-08 | 6554 | |
공지 |
오류보고 접수창구107 |
2013-02-25 | 11060 | |
5803 |
10월 1일 임시공휴일이 친일이라면 성립하는 논리2
|
2024-08-26 | 61 | |
5802 |
폭염경보 발령 연속 30일째의 일상2
|
2024-08-25 | 63 | |
5801 |
교토국제고등학교의 기적적인 코시엔(甲子園) 우승2
|
2024-08-24 | 67 | |
5800 |
불필요한 제3자 비유에 대한 의문3
|
2024-08-23 | 70 | |
5799 |
비용문제로 되짚어 본 전기자동차 옹호론의 통계장난2
|
2024-08-22 | 73 | |
5798 |
"공산당 수련회" 라는 작은 장난이 야기한 대소동2
|
2024-08-21 | 78 | |
5797 |
성우 타나카 아츠코(田中敦子)의 영면2
|
2024-08-20 | 83 | |
5796 |
트럼프타워 표면에 레이저로 쓰여진 비방문구2
|
2024-08-19 | 85 | |
5795 |
도끼만행사건을 민주화운동으로 규정하지 않았으면...2
|
2024-08-18 | 89 | |
5794 |
다른 주제가 생각나지 않네요2
|
2024-08-17 | 92 | |
5793 |
전기자동차 문제의 의미없는 미봉책2
|
2024-08-16 | 94 | |
5792 |
지하철 개통 50주년을 맞아 간단히.2
|
2024-08-15 | 97 | |
5791 |
괴담이나 유언비어를 만들고 유포하면 행복할까2
|
2024-08-14 | 100 | |
5790 |
폭염경보는 18일째 연속이지만 약간 시원해지네요2
|
2024-08-13 | 102 | |
5789 |
원로조폭 "신상사" 의 죽음에서 생각난 것들2
|
2024-08-12 | 106 | |
5788 |
전주시에 시진핑 타워를??? (+추가)8
|
2024-08-11 | 167 | |
5787 |
"전쟁을 침략자의 영토로 밀어낸다" 라는 말의 힘2
|
2024-08-11 | 105 | |
5786 |
새로운 차엽을 마주하니까 하루가 우아하게 끝나네요2
|
2024-08-10 | 114 | |
5785 |
폴리포닉 월드 이야기 조금 - 의외로 현실에 있었던 것들3
|
2024-08-09 | 128 | |
5784 |
[작가수업] 그것이... 소설이니까.5
|
2024-08-08 | 140 |
2 댓글
Lester
2024-08-23 00:54:23
지하주차장 화재의 경우 "일반차도 불 붙으면 옆에 피해를 끼치긴 마찬가지"라는 피장파장의 오류를 범하는 사람이 있더군요. 말씀하신 대로 전기차는 일반차와 달리 그 특성상 무턱대고 물을 끼얹을 수가 없어서 초기진압이 힘든데 말이죠. 게다가 (대체로 중국산을 비롯해 중국의 후진국적인 행태를 비웃는) 중국 관련 영상의 경우 자국 자동차에 불이 나면 손쓸 수가 없으니 지게차 같은 걸 불러다가 냅다 인근 강가에 넣어서까지 불을 끄는 장면이 가끔 나오더군요. 중국 특유의 막무가내식 일처리긴 해도, 말씀하신 '수십톤 수조와 그 수조에 집어넣을 크레인'에 해당하긴 하죠. 그렇다면 우리나라는 정말로 수조와 크레인을 마련할지 아니면 중국처럼 한강에 처넣을지, 후자라면 중국과의 비교에 대해 뭐라고 답변할지 참 궁금합니다.
본문의 마지막 질문에 답변드리자면 그거죠. 환경은 모르지만 돈은 아니까 돈 벌고 싶다는 거죠 뭐. 옛날에도 에코백이니 종이빨대니 하고 효과가 별로 없는데도 불티나게 팔렸는데, 전기차라고 그러지 말라는 법이 있을까요.
마드리갈
2024-08-23 11:21:47
인용하신 그 이유 진짜 가관이네요. 그럼 차량화재가 나면 늘 그렇게 인천 지하주차장처럼 수백대가 불타는 일이 빈발한다는 건지. 빈발하는 화재로 인해 한때 달리는 폭발물 취급 받았던 BMW의 디젤승용차도 그러지는 않았어요.
우리나라의 경우 수조와 크레인이 갖추어지긴 했지만 충분치 않고 충분할 수도 없어요. 그리고 적어도 수톤에서 수십톤에 이르는 그런 무거운 장비가 신속히 이동할 것을 기대하는 것도 언어도단이고, 결정적으로 그런 중장비도 내연기관으로 움직이는데 그렇게 악마화하는 내연기관이 없으면 전기차는 위기대처능력조차 없다는 이야기네요?
역시 이 건도 친환경으로 포장가능하면 뭐든지, 심지어는 반환경도 정당화되는 그린워싱(Greenwashing)이겠네요. 게다가 전기차 옹호론의 배후에 차이나머니가 있을 가능성도 생각해 봐야 해요. 전기차 관련동향이 유독 중국의 주도로 이루어지고 있고 완성차의 생산규모는 물론 배터리 등의 각종 부품의 원료도 거의 대부분 중국산에 의존하니 완전히 무관하다고는 단언할 수 없겠어요.