재미있게 잘 요약해 주셨어요.

인공지능에 대한 경계론이 대두되고 있다지만 글쎄요. 이번에 사용된 알파고 구동용 하드웨어는 프로세서만 해도 2천개에 육박할 정도의 고성능 시스템이라는데, 그걸 뒤집어서 이야기하자면, 그 많은 프로세서를 수용할 공간, 가동시킬 전력 및 비상시에 대처할 인력이 없으면 그건 무용지물이라는 이야기가 되겠죠. 사실 오늘날의 컴퓨터기술로는 프로세서 한개만으로도 인간의 연산능력을 수십년 전에 뛰어넘어버렸지만, 유연한 사고 및 적응력 면에서는 인간이 여전히 우위를 보이고 있고, 게다가 인공지능의 구동필요환경 문제도 있는 터라 필요 이상으로 공포를 가지거나 할 건 아니라고 보여요.

이제는 역사의 페이지로 넘어가고 있는 60년대에 나사는 인간을 달로 날려보냈고, 스탠리 큐브릭 감독은 아날로그 기술만으로 완벽한 우주공간을 만들어냈지만 거의 반세기 뒤인 지금도 사람이나 뭔가를 보내는데엔 사활을 걸어야 하죠.

인공지능도 마찬가지로 창작물에 나오는 인공지능을 만나려면 아직 멀고도 멀었다는 생각입니다. 그리고 항공기 오토파일럿도 따지고보면 인공지능인 만큼 가깝지만 사람들의 생각만큼은 머나먼 존재네요.

현재의 제목은 로그인한 상태에서 사이트 레이아웃을 변형하고 있습니다.

바로 수정해 주십시오. 몇월 몇일 수정했다는 표현은 의무가 아니므로 빼도 무방할 것 같습니다. 수정사항을 꼭 반영해야겠다면 문장을 다듬어서 줄이는 것도 가능할 것입니다.

수정이 된 것을 확인한 후에는 내용 관련 코멘트는 별도로 작성해 두겠습니다.

일단 적당히 수정했습니다. 개인적으로도 제목이 좀 긴거같다는 느낌이 들긴 했네요;;

세기의 대결을 재치있게 잘 요약해 주셨습니다.

그래서 읽다 보니 입가에 미소가 지어지는 게 느껴지고 있습니다.

아무리 이기는 경기에 최적화되어 있다고 해도 역시 한계는 있다는 것이 잘 보입니다. 물론 알파고가 대단치 않다는 의미는 전혀 아니지만, 인공지능이 절대강자나 여의봉같은 물건은 아니라는 것을 반증하는 점에서 의미가 크다고 할 수 있겠지요.

여러 언론보도를 접해보니 재미있는 것들을 추가로 알 수 있었습니다. 그 중 하나는, 알파고의 개발자가 이미 오래전부터 이세돌의 존재를 알고 있었고, 그래서 알파고의 대국 상대로 이세돌을 지명한 것. 그냥 세계 프로기사 랭킹 1위 기록자를 찾은 것이 아니라 특별히 이세돌을 지명한 것에서 개발자의 통찰력을 가늠할 수 있겠습니다.

뉴스 기사를 보니 알파고도 인간에게서 패배를 경험할만큼 아직까진 사람들의 생각만큼 대단한 존재는 아니라고 하고 또 이세돌 9단 정도의 실력이 되야 알파고의 실수나 부족한 점을 이끌어낼수 있을거라는 판단 하에 일부러 지명했다는 기사를 봤습니다.

또 이번 경기는 어차피 친선전에 가까운데다, 알파고가 이기던 이세돌이 이기던 잠깐이나마 이 대국으로 바둑의 인지도와 인기가 올라갔기에 사실상 경기를 주관한 구글도, 4번의 승리를 따낸 알파고도, 그런 알파고를 한번이나마 이겨본 이세돌도, 그리고 이번 대결로 잠깐이나마 부흥이 이루어진 바둑계 모두가 승자라고 볼수 있는 대국이었다고 생각합니다.