정규방송이 아닌 데로까지 넘어가면 통칭 '블로거지'들이라고 불리는 사람들을 모아다가 블로그에서 홍보를 하다가 들통이 난 돈가스집 사건 같은 경우도 있죠. 하지만 다른 것도 아니고 음식같은 분야는 그걸 먹으러 가는 손님들이 가장 잘 알 거라 생각하기에 크게 문제가 있다고 생각하진 않네요. 맛이 있다 없다 정도만 가름이 되어도 평가는 수직으로 바뀔 테니까요. 제가 경계하는 케이스는 (제 소설에 나왔듯이) 사상자가 발생할 수도 있는 경우. 그 정도의 음식점이 돈을 내고 맛집으로 홍보를 하려고 했다면 엄청난 사건이겠죠.

영구기관 이야기는 '물리가 물렁물렁' 같은 학습만화 시리즈에서 많이 본 적 있죠. 애저녁에 불가능한 이야기라고 못을 박더군요. 그 중에 삽화가 꽤나 인상적인데, 특허청에 영구기관과 관련된 특허 설계도가 엄청나게 쌓여 있고는 직원들이 그걸 깔고 앉아서 하는 소리가 "아직도 이런 걸 보내오는 사람이 있어요!!"

음식은 먹어보면 아는 것이니까 진짜 맛집인지 아닌지는 자정작용이 작용하게 되니까 크게 문제된다고 보시지는 않으시군요. 그런 시각도 충분히 가능하겠네요. 저는 약간 다른데, 방송전파는 큰 공공성을 지니고 있고 파급력이 큰데다 한번 잘못 보도되면 거의 뒷수습이 불가능한 점에서, 그러한 홍보 장사 자체가 결과에 상관없이 방송전파 사용을 왜곡한다고 보고 있고 그래서 그건 그 자체로 잘못되었다고 보고 있어요. 

어느 쪽이 더 바람직한지는 문화권마다 접근 및 해법이 다르기에 정답은 없어요.

영구기관은 특허법의 용어정의에 전혀 부합하지 않아서 출원을 해봤자 전혀 받아들여지지 않죠. 현행 국내 특허법을 보면, 발명의 정의가 "자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도(高度)한 것(제2조)" 이고, 영구기관은 자연법칙을 위배하기에 정의 자체에서 각하될 수밖에 없어요.