저런 걸 볼 때마다 옛날의 유행어가 생각납니다.

"아이고. 의미없다."

정말 쓸데없는 짓에 소모전을 벌이고 있단 생각밖에 안 들어요.

정말 그 유행어 그대로네요. 무의미 그 자체...

그런데 정말 경계해야 하는 것이, 이런 소모적인 논쟁이 무의미 정도가 아니라 반의미(反意味)로 갈 수 있다는 거예요. 즉, 이런 공격이 난무하게 되면 여기저기서 검열이 난무하고, 당대의 공격적인 사조에서 살아남기 위해서 창작활동이나 의견표명 등을 하는 것 자체가 금기시되는 등 자유와 개성이 억압되고 말아요.

이미 어떤 창작자들은 이런 시도를 하고 있어요.

일부러 그러한 이념적 담론에 의한 공격을 막기 위해서 의도적으로 그 이념적 담론이 요구하는대로 창작물을 만들고, 고증이 틀렸느니 재미가 없느니 하는 지적이 들어오면 "그거, 당신들이 요구한 건데?" 라고 냉소하는 식으로도 대응하고 있어요.

정말 그렇게 해서 얻는 것이 뭔지 모르겠어요.

미국의 USA 투데이 신문에서 제2차 세계대전을 다룬 영화 덩케르크에서 여성도 없고 유색인종 주연배우가 없다고 비판을 했나 봐요. 그에 대해 데일리콜러는 상당히 신랄하게 비판하고 있어요.

페미니즘만이 아닌 PC(정치적 올바름) 운동과 연관된 사상 전반이 그와 유사한 방향성을 보이고 있죠. 개인적으로 한숨이 나올 뿐입니다.

정치적 올바름은 수년 전만 하더라도 상당히 공감할 부분이 많았는데, 이제는 뭔가 괴물로 자라난 듯해요. 대체 어디서부터 잘못되었는지는 모르겠지만, 독선으로 흐르는 경향, 다른 가치기준에 대한 차별 및 폭력행사 정당화 등의 온갖 역기능을 표출하는 것도 모자라서 그에 대한 문제의식 자체를 갖지 않는 게 보이고 있어요.

세상을 나쁘게 보기 시작면 한없이 나쁘게 보게 된다는 옛 말이 그대로 맞아떨어지는 듯하네요. 그래서 씁쓸해지고 있어요.

가히 '혐오의 인터넷'이라고 불러도 과언이 아닌 요즘 세태이죠.?

누가 누구를 더 헐뜯는가의 방법, 누가 잘못했나, 누가 죽일놈인가...?

애초에 결론을 내려놓고 논리를 전개하는데 그 논리가 제대로 될 리가 없잖아요?

조지 오웰의 1984에 나오는 증오의 시간은 그나마 일정시간대로 지정되어 있고 그때 집단광기를 쏟아내는 것인데, 현실의 인터넷은 그 증오의 시간이 따로 없이 상시화된 것 같아요. 대체 이렇게까지 증오에 가득찬 그런 삶이 얼마나 행복하고 보람있는 것인지 정말 이해할 수가 없어요.

근간의 이런 혐오실태는 논리라고 부르는 것조차 민망할 수준이죠. 그냥 폭력...

여기 포럼에서는 이런 행태는 없어야겠죠.

인터넷을 보면 간혹, 일견 옳아 보이지만 속을 뜯어 보면 말이 되지 않는 주장을 하는 경우가 보입니다.

최근에는 페미니즘을 표방하겠답시고 그 의의를 왜곡해서, '여자만 챙기겠다'며 성소수자 등 다른 사회적 약자에 대한 차별을 정당화하는 모습까지 보이고 있죠.

전 이걸 보자마자 바로 ISIL이 떠올랐습니다. 근본주의를 주장하며 타자에 대한 폭력을 정당화한다는 공통점이 보이네요.

말씀하신 그런 현상은, 주장 자체로도 끔찍하지만 그 주장에 대한 비판이나 첨언 등을 봉쇄하는 점에서도 위험하기 짝이 없어요. 특히 성소수자 핍박에 대해서 이런 것도 있어서 기겁했어요. 이를테면 TERF(Trans-Exclusionary Radical Feminism)로 약칭되는, 남성에서 여성으로 성전환한 사람들을 증오하는 사조가 해당되어요. 작년부터 미국에서 표면화된, 성염색체에 따라서 화장실을 사용할 것을 강요하고 트랜스여성의 여자화장실 이용을 금지하려는 문제 또한 이 경향을 답습하고 있어요.

대체 어디서부터 잘못된 것일까요. ISIL과 본질적으로 다를 바 없는 극단주의자들이 생활권 내에 없다고 단언할 수 없는 것에서 공포가 느껴지고 있어요.