일단 운영진으로서의 말씀을 먼저 드려야겠어요.

임베드해 주신 영상은 처음의 경우 iframe이 사용되어서 이용규칙 게시판 제14조를 위반하고 있었기에, 운영진 권한으로 고쳐두었어요. iframe은 허용된 권한 이상으로 사이트를 작동시킬 수도 있어서 보안상 취약점이 있어서 이용규칙 차원에서 금지됨을 이해해 주시기를 부탁드려요. 그리고 동영상 임베드에 대해서는 정보공시의 이해를 돕기 위한 참고사항 제4조에 따라 주시기를 부탁드려요.

여기서부터는 본문에서 말씀하신 내용에 관한 것.

SF라는 게 범위가 넓죠. 이런 것도 SF였나 할 정도로...폴리포닉 월드 또한 SF예요. 역사개변 SF이고, 각종 문물이 현실세계의 것과는 비슷한 것 같으면서도 다른 점이 많고, 그 상위점에 대한 이론적 근거가 마련되어 있는.

문명이라는 게 참 묘하죠. 예나 지금이나 인간은 동서고금을 막론하고 크게 달라지지 않았지만 그 인간들의 소산은 별의별 모습이 다 있으니, 그래서 고전이든 현대작품이든 모두 접점이 있기에 향유하고 싶어지는 게 아닌가 싶어요.

만드신 그 대사, 세기말적인 분위기 속의 군중 속 고독이라고 묘사하면 적절할까요?

꽤 의미심장하고 인상깊어서 좋아요. 게다가, 누구에게든지 드러내고 싶어하지 않는 부분 하나쯤은 있을테니까요.

클로닝 기술을 통한 인간공장 vs. 휴먼 트래피킹(Human Trafficking)인가요.

일단 후자의 경우가 보다 개연성이 높긴 하겠네요. 인도같이 행정체계가 허술하고 인권의식이 낮은 국가에서는 비일비재한데다 아예 신원을 증명할 수도 없이 떠도는 아동 인구가 적게 잡아도 1천만명 정도로 추산되기도 하죠. 그런데 이 경우는 인구가 지속적으로 감소하고 있는 동유럽이나, 이민자 인구 유입으로 인구가 소폭으로 증가할 뿐 원주민의 인구는 정체 또한 감소 패턴을 보이는 북유럽에서는 의외로 난항을 겪을 수도 있어요. 그래서 기술력이 충분히 확보되었다는 가정하에서는 전자의 경우도 나쁘지 않거나 더욱 적합한 선택지가 될 수도 있다고 보고 있어요.

복제인간 문제에 대해서는, 수명 문제만으로도 안타까운 점이 한둘이 아니죠.

이것은 영국에서 실제로 만들어졌던 복제양 돌리(Dolly, 1996-2003)에서도 나타난 문제. 양의 평균수명은 10-12년 정도인데, 이미 성체인 양의 체세포를 복제한 돌리의 경우는 새로 태어났어도 이미 원래 성체의 세포의 노화수준을 안고 있었어요. 그래서 결국 노화도 빨리 진행되고, 7년을 못 채우고 수명을 다하고 말았어요.

다음부터는 동영상 공유에 주의하겠습니다.

제가 프로젝트와 소설 이름을 처음엔 City Lights라 했다가 Cosmopolitan으로 고친 이유도 그러한 문명의 교차나 다양함에 대해 이야기하는 게 더 재밌고 편할 것 같아서 그런 것입니다. 지금 보면 역시 이름은 잘 지었구나 하는 생각이 듭니다. 제목'만'요(...) 문제의 대사는 원래는 심야의 불법 길거리 레이싱을 벌이는 한 명이 하는 말인데, 이게 굳이 길거리 레이싱이 아니라도 많은 부분에 적용될 수 있는 말이라 더 다듬어 볼 생각입니다.

------

두 시나리오 모두 일장일단이 있어서 상당히 고민이 됩니다. 다만 해당 설정을 사용했을 때의 후폭풍으로 치면 전자가 훨씬 커요. 세상에 비밀은 없으니 문제의 기술을 NESTS만이 아니라 다른 국가도 보유할 수 있는 것이고, 만약에 정말 그렇게 된다면 그건 아예 소설의 주제나 방향이 바뀌고 말 겁니다. (이미 정해놓고 의견을 받는 것 같기도 하지만) 차라리 후자의 시나리오를 택하되 '현실과는 달리 동유럽&북유럽의 인구 감소 현상은 없다'고 박박 우겨도 문제는 없으리라 싶습니다.

말씀하신 대로 복제인간에 대해선 수명보다 존엄성 문제가 가장 대두될 것이 뻔합니다. 이것이 제가 전자의 시나리오를 사용하기 망설여지는 다른 이유이기도 합니다. 물론 스토리를 뽑아내기는 좋겠지만, 필요 이상으로 심각해지는 게 아닌가 싶기도 하고...

결론은 늘 그랬듯이 자문자답으로, 후자를 사용하게 되는군요.

SF라는 게 일단 진입장벽이 있는 것은 사실입니다. 기술에 대한 이해, 현실과 크게 다른 세계의 구조 파악 및 작품내의 논리구조 파악 등이 결코 쉽지만은 않고, 개인의 가치관을 형성하는 요소 중 어느 하나 이상과 배치될 수도 있습니다. 이를테면 각종 오컬트적인 요소를 거부하는 문명권의 사람이 마치 마술과도 같이 놀라운 기술의 전개양상을 보고 이것을 오컬트로 생각하여 거부한다든지 하는 극단적인 경우 또한 존재하겠죠. 하지만 그것들을 극복할 수 있으면, 다른 문학작품처럼 즐기는 데에 아무 문제가 없을 것입니다. 사실 고교 과정의 자연계 과학 및 수학과목 정도를 정독할 수 있으면 소양은 충분하고, 게다가 여기에 적극적인 사고력을 첨가한다면 금상첨화일 것입니다.

전에 썼던 글 중에 참고가 될만한 것을 소개해 드립니다.

틀려버린 미래예측을 돌아보며 시리즈의 상편 및 하편.

진공튜브열차를 기다리는 의외의 복병도 있습니다.

각종 SF에 등장하는 신문물이 안고 있는 문제와 그 신문물을 둘러싼 갈등 등의 이해에 여러모로 도움이 될까 해서 소개해 드리니 참고를 부탁드리겠습니다.

사실 생명 관련 윤리성 논란은 어떤 결론이 내려지더라도 이상적인 해소는 불가능합니다.

인간이 신의 영역을 침범해서는 안된다는 그런 담론은 특정종교에 기반한 것이고 그 종교가 진리를 말한다는 보장도 없기에 이건 논할 가치도 없으니 제외. 그렇다 보니 저는 복제인간이나 인조인간 등에 대한 윤리적 판단 자체를 하지 않습니다.

그렇다면, 결국 윤리의 방향은 인간이 목적인가 수단인가에 방점이 찍혀야 할 것 같습니다. 그렇게 본다면, 제시된 두 시나리오의 어느 쪽의 비난가능성이 높은가는 따질 수 없습니다. 인간을 수단으로 취급하는 점에서는 동일한 사안이다 보니 그렇습니다. 다만 개연성 쪽에서는 후자가 더욱 손쉽게 실행가능하고 비용지출, 필요한 기술 등의 난이도가 상대적으로 낮으니 더 높게 보입니다.

판타지도 중학교 때 읽은 호빗과 영화판 반지의 제왕으로 대강대강 알고 있는 상황이지만, 그리고 판타지는 '애초에 말이 안 되는 이야기'라는 전제가 있어서 딱히 큰 문제가 없는데 SF는 현실필터가 자꾸 작동해서 그런지 힘들더군요. 고등학교 수/과학은 글쎄요... 교과서는 오래 전에 내다 버렸지만 지금 와서 읽어보라고 하면 이해는 할 지 의문입니다. 특히 물리(...)

링크하신 자료는 참고가 많이 될 것 같습니다. 덧붙여 저는 과학과 문화의 결합 쪽을 좋아합니다. 미디어 파사주 같은 예술이라든지...

그래서 위의 두 시나리오 중에선 후자를 택할 생각입니다. 아무리 생각해도 전자는 그만큼 기술적 가능성을 내포하고 있기 때문에, 그리고 해당 에피소드가 단발성으로 끝날지도 모르겠다 보니 역시 안전한 방법을 택하려고요.

제가 알고 접한 인조인간이나 복제인간이 나오는 매체는 대체로 다른 분들이 언급하신 존엄성 같은건 크게 신경쓰지 않는 터프한(?) 세계관이 대부분이다 보니 별 도움이 되드릴거같진 않네요.

일단 단어를 듣고 맨 처음 떠올린게 스타워즈 시리즈의 클론 트루퍼인데, 현상금 사냥꾼 장고 팻의 유전자를 복제한 클론병사이자, 짧은 시간 동안 대량의 병력을 만들기 위해 인위적으로 성장을 조정하는 인조-개조 인간으로 설정되어 있죠. 이 바닥의 유명인사(?)로는 초대 가면라이더 라던가, 인조인간 키카이다 같은 것도 있구요. 영화 쪽으로는 마이클 베이 감독의 아일랜드(The Island, 2005)가 유명하죠(내용물은 진지함과는 좀 많이 동떨어진 물건이지만...).

개인적으로는 사실 SF라는게 결국 근본이 Science "Fiction", 공상과학이다보니 창조주이자 주인인 작가 자신이 마음에 들면 그걸로 족하다고 생각하네요.

아일랜드는 재미있게 봤는데 그 때는 영상미에 속았지만(...) 지금 와서 보니까 눈속임(?) 같다는 생각도 들더군요. 그래도 '복제인간도 인간이니까 대우하는 척 하면서 양산해내는 공장' 같은 묘사는 상당히 흥미로워서 위의 시나리오 창작에 많이 도움이 됐습니다. 제 시나리오(후자)는 3D 그래픽으로 바깥 풍경을 조작한다는 점을 실제 바닷가에 격리된 공간으로 바꿨다는 점밖에 없어요.

흠... 작가 자신이 마음에 들면 족하다는 건 저도 동감이지만, '고증'이라는 게 적절히 맞아들어가야 하지 않는가 하는 생각도 계속 듭니다.

답변을 뒤늦게 확인했습니다.

일단 제 소설이 SF계열인지는 모르겠지만, 적어도 저 둘 중에서 무엇이 더 좋으냐 한다면 사이파이인 것 같네요. 문돌이다 뭐다 할 것 없이 기술적인 묘사나 이해에 대해선 정말 어렵거든요. 비단 SF계열만이 아니라 다른 장르에서도 스토리를 위해서라면 어느 정도의 고증은 무시하는 경향이 있는 것 같기도 하고.

건축에 대해서는 핵심을 짚으신 것 같습니다. 가령 스타크래프트처럼 강화복을 입을 수 있는 상태에서 지금의 주거환경을 제공하면 드나들지 못할 테니까요. 그러고보니 (많이 읽어보지는 않았지만) SF소설에서 주거환경에 대한 묘사는 많이 못 본 것 같습니다. 인간이 눕는 것은 당연해서인지 미래세계에서도 막연하게 '침대에 누웠다'고 나온다든지...

나중에 전체 얼개에 더 어울리는 것이라... 그렇다면 (아마도) 이 에피소드에서만 쓰고 말 주제인 복제인간이라는 소재를 본격적으로 채택해서 나중에 화근(?)을 만드는 것보단, 역시 생각해둔 일반적인 시나리오로 가야겠네요. 덕분에 확신이 섰습니다. 귀한 조언 감사합니다.