주린이는 몰라도 혼술은 그렇게까지 잘못된건가 싶지만 서로의 가치관 차이겠죠.

뭐 그와는 별개로 말씀하신데로 요새는 의미불명의 조어와 축약어가 너무 남발된다 싶기는 해요.

말씀하신 것처럼, 예의 용어들이 딱히 잘못되었다고는 보기 힘들고, 저도 잘못되었으니 배척해야 한다는 생각은 하고 있지는 않습니다. 하지만 신조어가 만들어질수록 역설적으로 국어생활이 빈곤해진다는 감을 떨치기도 힘들게 되었습니다. 옛말의 발굴, 발상의 전환, 중의성 내포나 오독의 위험에 대한 점검 등은 정녕 불가능하거나 기대해서는 안되는 것인지...

사실 이런 것은 매스미디어가 노력하면 조금 더 바람직한 방향으로 유도될 수 있습니다. 그런데 그렇게 하지 않지요. 오히려 시류에 영합하거나 해서, 더욱 잘못된 방향으로 유도하고 있으니 그게 문제입니다.

저 역시 의미불명의 신조어와 축약어가 남발된다고 생각하여 깊게 개탄하지만, 이전 글에서 썼던 '돈쭐내다'처럼, 번역가로서는 "단박에 이해할 수 있으면 좋은 것 아니겠느냐"는 입장입니다. 물론 '주린이'는 주식 입문자를 다르게 표현했을 뿐 그 이상의 큰 가치는 없기에 꼭 필요한 표현이냐고 물으면 아니올시다입니다.

하지만 '혼술'은 나쁘지 않다고 봅니다. 독작은 몰랐지만 바텐더(만화)를 통해서 "전작(前酌, 다른 술자리에서 마시고 온 술)"이라는 표현을 알게 됐는데, 그 때는 그러려니 했죠. 그런데 다시 생각해 보니 "전작이 있으셨군요?"를 그냥 풀어서 "이미 (한 잔) 하고 오셨나봐요?"라고 해도 무방하지 않겠습니까. 혼술 역시 마찬가지로 '독작'의 풀어쓰기라고 봅니다. 동시에 '사회적 관계를 다지는 매개체'로서 다소 존중(?)을 받던 술이 '개개인의 사정'으로도 변화했다는 시대상(ex. 혼밥)을 반영하는 것이기도 합니다.

언어란 것은 좋든 싫든 쓰는 사람들이 많아질수록 존중받는 것이기 때문에(맨날 영어를 공부해야 하는 것도 그 때문), 그런 세태가 강해진다면 당해낼 도리가 없겠죠. 그러나 다시 강조하듯이, 길게 쓸 수도 있는 표현들을 굳이 '귀찮다는 이유로 무분별하게 축약하는' 것은 지양해야 한다고 봅니다. 아무리 스마트폰 시대에서 메신저나 SNS의 위상이 높고 전송 속도가 빨라진다고는 하지만, 그건 어디까지나 환경이 좋아진거지 '말을 줄여서 보내고 서로 알아듣는' 것과는 논리적인 인과관계가 없습니다. 버튼 길게 누르기 귀찮다는 한낱 게으름까지 사회현상으로 보기는 힘들다고 생각합니다.

딱히 나쁘다고 생각하지는 않습니다만, 그렇다고 권장할 만한가 하면 그런 것도 아니라고 봅니다.

사실, "혼자 술" 을 줄여서 "혼술" 로 써야 할만큼의 절실한 필요성이 있다고도 여겨지지도 않는데다, 굳이 "혼자" 라는 2어절을 "혼" 으로 줄여써서 얼마나 경제적일지도 의문이 있다는 것입니다. 이것은 2가지 반례로 검증가능합니다. "누구랑 있어?" 라고 대답할 때 "혼자" 라고 하겠습니까, "혼" 이라고 하겠습니까. 또한 누군가가 "혼술" 의 다른 표현이랍시고 "혼자 음주" 를 줄여서 "혼음" 이라고 말하게 되면, 기존의 어휘 중 그룹섹스를 가리키는 "혼음(混淫)" 과 같아지는데 이 어휘를 아는 사람과 모르는 사람과의 대립은 피할 수 없게 됩니다. "혼자" 를 "혼" 으로까지 줄이는 게 정당하다면 위의 2가지 반례에 대해서도 납득할 수 없는 결론이 나와도 그것을 이유로 반대해서는 안됩니다. 그래서 나쁘지는 않지만 좋지도 않고, 가치판단이 어떻게 내려지든간에 빈곤은 감출 수 없게 됩니다.

네, 저도 '만들어진 단어가 의미가 좋다면 구태여 삭제하려고 들 필요는 없다'이지 '적극 권장'은 절대 아닙니다.

그것과 별개로 '대학 출신자도 많아져서 식자층이 꽤 두터워졌다'고 하셨는데, 글쎄요;;;; 소위 '고학력 백수' 양산 시대인 것을 봤을 때 과연 대학=식자층이라고 볼 수 있을지는 굉장히 의문입니다. 글을 아는 것과 글을 말하고 쓰며 활용하는 것은 절대적으로 별개니까요. 어느 쪽이 됐든 언어생활에 무관심한 건 말씀하신 대로 부정할 수 없는 사실이라고 봅니다. 말을 입으로 싸는 지경이 되는데도 정작 자기 말이 어디서 잘못됐는지도 모르고 오히려 맞다고 난리를 쳐대니... 암담합니다, 그저.