제가 즐겨 인용하는 만화 "검은 사기"에서는 친환경적인 상품(ex. 정수기, 에코백 등)이나 사업(ex. 식목을 통한 산소 발생)을 이용해 투자사기를 치는 사람들이 나오는데, 역시나 현실이 만화를 뛰어넘네요. 만화에서 지적하는 점은 ''유사과학에 가까운 게 많다, 지극히 상식적인 원리로 사람들을 꼬드긴다"였는데 본문과도 일치하는 게 많은 것 같습니다. 제가 중학교 때였던가요, 교과서에서 '석유 매장량은 현재의 40%만 남게 된다'였나 '40%만 쓸 수 있게 된다 였나' 하고 막 통계로 찍어누르던 게 기억나는데 10년이 지났건만 석유가 부족해서 난리란 소리는 못 들었네요. (그렇다고 무턱대고 낭비해도 된다는 소린 아니겠지만요)

인용하신 검은 사기의 투자사기가 사인(私人) 레벨의 사기라면, 현실의 친환경의 역설은 작게 봐도 클렙토크라시(Kleptocracy), 즉 공익을 희생하여 사익으로 돌리는 도둑질정치입니다. 친환경을 무기삼아서 그것으로 명분을 세워 합법적으로 도둑질하는 것이지요. 게다가 이론상의 효율에는 절대로 미치지 못하기에 시장에서 경쟁을 통해 평가받는 것은 철저히 피하고 그 대신 실제효율은 철저히 숨긴 채 이상론만 늘어놓으면서 "우리는 옳은 일을 하니까 사회에 기여하는 것이고 수익 또한 정당하다" 라는 식으로 정부보조금으로의 연명에 기대어 살게 되는 패턴만 반복합니다. 구 운동권 출신자들이 태양광발전모듈 사업에 유독 많이 몰리는 것도 이렇게 설명되는 것입니다. 이런 클렙토크라시가 국내차원을 넘으면 이제는 에코파시즘(Ecofascism)으로 가 버립니다.

천연자원을 아껴 써야 하는 것은 맞습니다. 하지만 그것이 에코파시즘을 정당화하지는 못합니다. 게다가 판단기준은 업데이트되지 않으면 각주구검에 불과하게 됩니다. 하지만 현재의 인류문명은 미래를 논하면서 여전히 각주구검에서 벗어나지 못합니다. 이미 피할 기회가 몇 번 있었는데도...

마이크로소프트사에서 바다에 떠있는 폐플라스틱을 수거하여 그걸로 마우스를 만들었는데요, 그거 수거하겠다고 띄운 배랑 그 배가 뿌린 기름을 생각하면 배보다 배꼽이 더 큰 격입니다. 에코백은 만들어지는 양과, 사람들이 에코백을 정말 헤질때 까지 사용하지는 않는다는 사실을 비교해서 생각해보면, 별로 ‘에코’하지 않습니다. 원자력 발전소를 배격해야한다고 하지만, 딱히 그거 외에는 더 효율적이고 친환경적인 발전 수단은 없는 듯 합니다.

지구의 환경 문제가 정말정말 심각한 상황에 처한건 맞습니다. 전 세계가 힘을 합쳐 제대로 된 방법을 수행해야죠. 이상한 선동하지 말고(…)

현재의 친환경의 역설이 배보다 배꼽이 든 상황이라는 것은 이미 화력발전에의 의존심화로 반증되고 있는데다 말씀해 주신 사례 또한 그런 역설을 만드는 것은 분명합니다. 그런데 인용하신 사례 중 걸러야 할 게 있습니다.

마이크로소프트의 사례는 약간 노선이 다릅니다. 사실 해양쓰레기의 수거 및 자원화는 상당히 의미있습니다. 해양쓰레기를 수거하는 것 자체는 유의미한데 그 수거작업에 규모의 경제가 필요하다는 것이 관건이지요. 하지만 탈원전 및 신재생에너지에의 경도가 가져온 역설은 멀쩡히 쓸 수 있고 또한 효과적인 수단을 정치논리로 버려놓고 선택한 답안이 오답인 것입니다. 굉장히 거칠게 말하자면, 마이크로소프트의 사례는 먼 곳에 있는 식당에 가서 식사를 하고 다시 걸어온 결과 배가 고파진 것이라고 비유할 수 있겠습니다만 신재생에너지에의 경도가 가져온 역설은 "밥 버리고 똥 사먹는 형태" 로 요약됩니다. 전자의 경우는 그나마 제대로 된 밥을 먹었지만 후자의 경우는 밥을 버리고 거기에다 돈을 들여서 똥을 먹은 것이니 비교도 안될 정도로 하지하책입니다.