몇 년 전에는 빅데이터니 뭐니 하면서 TV광고도 한 예측업체가 있었죠. 귀에는 솔깃하게 들리겠지만 저는 그게 사기라는 걸 짐작했고, 아니나다를까 1년 정도 지나자 사기 기사가 뜨더군요.

예의 그런 업체들의 영업방식은 랜덤워크 가설 등 거창한 논리를 동원하지만 사실 그것밖에 없습니다. 만일 유료회원이 10만명이고 매주 10조합을 제공한다고 치지요. 그러면 매주 100만개의 조합이 나오는데 그렇게 발행된 조합이 운좋게 추첨결과에 부합하면 맞는 것이고 부합하지 않으면 빗나가는 것이고 그렇습니다. 그러니 별 의미가 없습니다.

수학과 논리학을 공부해야 최소한 그런 사기로부터 자신을 지킬 수 있습니다. 그게 안되면 그 대가는 자기가 져야겠지요.

논리학 고전(?)인 "논리야 놀자" 시리즈에서도 어느 두 선비의 이야기를 통해서 주장(혹은 논리)의 대상을 멋대로 바꾸지 말라는 교훈을 보여줬던 게 기억납니다. 이야기는 간단합니다. 두 선비가 과거 시험을 보러 가고 있었는데 한 선비가 좋은 일에는 '나는' 재수가 좋다고 그러고, 안 좋은 일에는 '우리는' 재수가 없다고 하니 같이 가던 선비가 역정을 내고는 따로 갔다는 내용이죠. 이런 쉬운 예시들이 많아서인지 그 책을 달달 읽으며 논리(논리학 그 자체보다는 논법과 논리적 오류)에 대해 관심이 많아진 것 같습니다.

이번 로또 사건도 그렇게 볼 수 있을 것 같습니다. 애초에 "사돈이 땅을 사면 배가 아프다"라는 속담도 있는 걸 보면 역시 자기중심적인 건 예나 지금이나 마찬가지인 것 같기도 합니다.

그렇습니다. 자기중심적인 태도에 논리적으로 생각하지 않는 게으름까지 더하면 이번의 로또 논란같은 일이 얼마든지 벌어질 수 있습니다. 그리고 그런 사람들은 이미 사고방식 자체가 고정되어 버려서 어떠한 논리적 설득도 통하지 않을 정도로 완고해져 있는 상태라서 도저히 답이 없습니다. 중요한 것은 그들을 설득시키는 것보다는 조금이라도 생각할 수 있는 사람들이 그렇게 되지 않도록 힘쓰는 것이겠지요.