사실 저도 슬램덩크는 이름만 아는 정도지만 그 정도 지식으로도 정말 어처구니가 없어서 웃음만 나오는 내용이에요.

극중에서 거의 유일한 비중있는 여성 조역 캐릭터라고 해봐야 강백호가 농구에 인생을 매진하는 이유였던 채소연이나 북산고의 농구부 매니저인 이한나, 고정 출연 게스트인 서태웅 팬클럽 정도이긴 합니다.

다만 전자는 본래 슬램덩크의 시작부터가 단순히 채소연에게 잘 보이기 위해 강백호가 빈말로 농구를 좋아한다고 하면서 농구부에 입부하는 계기가 되었고, 극의 마지막에서 모두가 인정하는 바스켓맨이 된 강백호가 거짓이 아닌 진심으로 "(농구) 정말 좋아합니다. 이번엔 거짓이 아니라구요."?라는 굴지의 명장면을 만들어 냈을 정도로 강백호의 농구인생, 나아가 슬램덩크 자체가 채소연이 있기 때문에 성립한 것인데 어찌 비중이 없다고 할 수 있다는건지...

후자의 경우에는 일본어판에서는 3학년 선배를 군이라고 부르는 깡패에, 한국어판에서조차 호칭만 선배, 감독님이라고 불러줄 뿐인 예의범절이라곤 눈 씻고 찾아봐도 없는 그 안하무인 강백호가 꼬박꼬박 존댓말로 정중하게 대하고 한나의 지시는 군말없이 따를 정도로 강백호에게 있어 중요한 사람으로 인식되고 있죠.

이게 입체적인 인물상으로 안보일 정도의 안목과는 말을 섞는게 시간낭비일 뿐이에요.

결국 평론가는 작품에 대해서 잘 모르는 건 물론이고 이해력도 처참하네요.

저래서 무슨 평론을...평론은커녕 일상생활조차 될지 의문이예요.

이런 생각마저 드네요. 요즘 화제인 슬램덩크 극장판인 더 퍼스트 슬램덩크의 인기에 편승해서 뭔가 좀 벌어보려 한 건지...

슬램덩크 만화를 정주행하고 내용을 대강 꿰고 있는 사람으로서 반박해 보겠습니다.

1. 원래 학원폭력물로 시작하려던 걸 작가가 마침 농구에 대해 잘 알고 있기도 해서 농구만화로 바꾼 겁니다. 그렇다고 해도 이 만화는 남성 중심의 일반 고교생 농구를 다루고 있지, 여자프로농구가 아닙니다. 작품을 보기는 했는지 의문이며, 스크린쿼터나 요즘 PC들의 주장처럼 '의무적으로 여캐를 넣어라' 류의 원작파괴성 요구에 가깝습니다.

2. 1번과 마찬가지로 남성 중심의 일반 고교생 농구이며, 비단 슬램덩크만이 아니라 스포츠계 만화는 여캐가 매니저 역할을 맡는 경우가 많습니다(ex. 아이실드 21, 다이아몬드 에이스...). 게다가 슬램덩크에서는 실제 경기에 나갈 일이 거의 없는 '남자' 후보선수나 다른 '남자' 비주전 선수들 또한 경기에는 참여하지 못할지언정 응원이라도 열심히 해야 한다는 태도로 팀워크를 중시하고 있습니다. 이 역시 포인트를 잘못 잡은 질문입니다.

3. 글쎄요. 최소한 슬램덩크의 주인공 강백호와 같은 북산팀 선수이자 비슷한 성향(불량학생 전과, 여자에게 헬렐레함, 그러고도 여러번 차임, 하지만 여자 말은 잘 들음 등)을 지닌 송태섭은 딱히 여자 캐릭터에 대해서 뭐라고 까내리는 장면은 없으며, 다른 캐릭터들 역시 '남자라면 자고로' 이런 말은 하지도 않습니다. 오히려 후반부에 가면 박하진 기자라는 여성이 최종보스 팀인 산왕공업의 강함에 대한 서술자로 등장하여 할 말은 다 하며 여자라고 무시당하지도 않습니다. 최소한 여성 캐릭터들에 대해 '탄압'은 없다는 소리입니다. (서태웅 팬클럽이 있긴 하지만 서태웅의 농구일변도인 캐릭터성을 강조하기 위한 설정이므로 역시 의미 없습니다)

4. 입체적인 인물상이라는 건 해당 캐릭터가 중심이어야 합니다. 그래서 강백호 같은 경우에는 처음에는 그냥 농구 좀 좋아하는 풋내기이지만 완결 즈음에서는 "영감님(안한수 감독)의 영광의 시기는 언제였죠? 국가대표 때였나요? 전 지금입니다!" 같은 명대사를 통해 농구를 위해서라면 부상까지도 불사하는 모습을 보여주죠. 여성 캐릭터가 입체적이려면 이러한 비중을 가져야 하는데, 앞서 말했듯이 남자 농구계인 이상 여캐가 활약할 장면은 극히 드뭅니다. 그런 사례를 찾으려면 여성이 중심인 스포츠 만화나 기타 장르의 만화를 찾으시면 됩니다. 거듭 말하지만 슬램덩크에서 '여캐가 입체적이지 않다는' 질문 자체가 작품에 대해 무지하다는 증거입니다.

5. 최소한 이름이 있는 여성 캐릭터들은 누가 누군지 분간할 수 있게 묘사되어 있으며 이름까지 불러주는 장면도 있습니다. 이건 오히려 작가 이노우에 다케히코더러 '묘사력이 약하다' 같은 얘기인데, 실사풍 그림체를 보고도 이런 소리가 나오는 걸 보니 역시 작품을 보지 않은 게 분명합니다.

6. 위키백과의 벡델 테스트(링크) 중 비평 문단에 "the Bechdel test has been criticized for not taking into account the quality of the works (벡델 테스트는 (검사받는) 작품들의 품질은 고려하지 않는다는 비판을 받았다)"는 문장이 있습니다. 그리고 그 대안격인 다른 테스트들이 같이 설명되어 있고요. 얼핏 봐도 '여캐가 등장하는가'에만 집중하는데, 뒤집어 말하면 "여캐만 등장한다면 작품으로서 성립하지 않아도 상관없다"는 소리입니다. 작품으로 성립하지 못한다면, 그걸 굳이 찾아볼 이유가 있나요? 대체 무엇을 위한 테스트입니까?

총평. '억지'입니다. 전문자료랍시고 든 벡델 테스트도 그렇고, 이 기사 자체가 그냥 젠더갈등을 이용해 조회수를 올리기 위한 얄팍한 수작에 불과하다고 봅니다. 하필 슬램덩크인 이유는 최근에 극장판인 '더 퍼스트 슬램덩크'가 화제니까 이용한 거고요.

역시 원작의 내용을 잘 아시니까 보다 효과적인 비판이 가능하네요. 확실히 크게 도움이 되어요.

결국 그거네요. 저 평론가는 슬램덩크 자체를 모르는 상태에서 미리 내놓은 결론을 정당화하려 무리수를 두었다는 것. 하긴 저런 부류의 자들은 진짜 심각한 여성혐오 범죄인 이란의 히잡 착용강제와 여성에 대한 온갖 잔인한 폭력과 여성은 물론 남성도 마구잡이로 살해하는 만행이라든지 여성인권 따위는 애초에 없다는 듯 태연히 자행되는 러시아군의 우크라이나인 여성에 대한 성폭력 및 살해에 대해서는 일언반구도 없고, 진짜 저열해요. 정말 그럴 것 같네요. 트렌드에 편승한 바이럴마케팅.