특정 주제에 구애받지 않고 자유롭게 이용하실 수 있습니다.
현대-기아를 위시로 한 국산차들이 많이 비판받는 것 중 하나가 옵션장난이라고 하지요.
이게 뭔고 하니 바로 안전 관련 옵션은 선택사항으로 두고 이런걸 달려면 돈을 줘야 하는 행위를 말하는 것입니다.(그 반대로 쓸데없는 고급옵션을 기본옵션으로 달아놓기까지 한다면.....)
일반적인 갑과 을의 관계에 있어 자동차 업계가 갑이라면 소비자들은 을과 같아서 문제개선에 관한 지적과 반영이 조금 그런 관계라고도 할 수 있죠. 이 문제를 단칼에 해결할 수 있는게 정부차원에서 아예 법으로 부실하거나 수정하거나 추가해야 할 것 같은 부분을 지정해 주면 아무리 기업이라도 그것을 따를 수밖에 없을 테니까요. 하지만 과거부터 현재까지 자동차에 관한 법률에서 안전장비에 관한 부분을 의무화하거나 그러하지 않았을 경우에 불이익이 따르게 한다거나 하는 식의 법은 따로 없었고 기존 조항의 수정에도 크게 손을 댄 사례는 별로 없죠. 게다가 가끔은 약간 뒤가 구린 일도 터지니......
물론 비판점에 관해선 어느 즈음엔 반영을 하기도 한다지만 정부-기업-소비자 간의 커넥션과 문제개선이 빠르게 개선되는 일은 아직까지 요원해 보입니다.
HNRY라고 합니다. 그림도 그리고 소설도 쓰고 싶습니다.
목록
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 |
단시간의 게시물 연속등록은 권장되지 않습니다 |
2024-09-06 | 168 | |
공지 |
[사정변경] 보안서버 도입은 일단 보류합니다 |
2024-03-28 | 172 | |
공지 |
타 커뮤니티 언급에 대한 규제안내 |
2024-03-05 | 189 | |
공지 |
2023년 국내외 주요 사건을 돌아볼까요? 작성중10 |
2023-12-30 | 360 | |
공지 |
코로나19 관련사항 요약안내612 |
2020-02-20 | 3863 | |
공지 |
설문조사를 추가하는 방법 해설2
|
2018-07-02 | 1001 | |
공지 |
각종 공지 및 가입안내사항 (2016년 10월 갱신)2 |
2013-08-14 | 5973 | |
공지 |
문체, 어휘 등에 관한 권장사항 |
2013-07-08 | 6594 | |
공지 |
오류보고 접수창구107 |
2013-02-25 | 12088 | |
14 |
한낮의 포럼이 조용한것을 보고 벗헤드가 가로되....7 |
2013-02-28 | 166 | |
13 |
아아... 포럼에 글이 가득해...2 |
2013-02-28 | 241 | |
12 |
피곤하네요...3 |
2013-02-28 | 287 | |
11 |
다들 안녕하세요3 |
2013-02-28 | 249 | |
10 |
안녕하세요5 |
2013-02-27 | 286 | |
9 |
안녕하세요 대강당 운영진 하네카와츠바사입니다8 |
2013-02-27 | 343 | |
8 |
기지개 한번 잘못했더니 명치에 데미지 ㅇㅅㅇ2 |
2013-02-27 | 480 | |
7 |
설정을 시각화...그것도 대체 역사물이라면 가장 짜증나는게 있죠.5
|
2013-02-27 | 207 | |
6 |
야구팀 동물이름 이야기9 |
2013-02-27 | 525 | |
5 |
안녕하세요2 |
2013-02-26 | 198 | |
4 |
시간이 멈췄으면 좋겠어요 lllOTL8 |
2013-02-26 | 214 | |
3 |
저 또한 초대 받아서 나타난 ㅇㅅㅇ!3 |
2013-02-26 | 218 | |
2 |
회원가입 감사인사 및 여러가지10 |
2013-02-25 | 356 | |
1 |
쪽지 받고 들어와봅니다.3 |
2013-02-25 | 196 |
4 댓글
마드리갈
2013-08-27 19:17:07
사실 제작공정 면에서도 안전장비를 기본탑재하는 경우가 조립공정에서 손이 덜 갈텐데 말이죠. 그렇게 자재비용을 아끼는 것이 조립공정의 간소화보다 이익이 더 크니까, 게다가 이것이 현행법을 어기는 것이 아니니까 그러는 게 아닌가 싶기도 해요.
그렇다면 효과적인 제재방법도 만들어질 수 있겠어요. 최종생산물인 완성차에 안전장치를 의무화함은 물론이고, 생산공정에서도 부당한 원가절감으로 저급의 안전장치 부품을 집어넣거나 협력업체에 부담을 전가하지 못하게 관리감독할 것이 필요하겠어요. 또한 꼭 필요한 분야의 규제에 대해서 재계가 흔히 하는 말이 원가상승에 의한 가격경쟁력 약화 주장이니까, 정책협조와 세제혜택을 연동하여 협조하면 그 원가를 낮출 수 있고 비협조로 나오면 세제혜택에서 제외하는 식으로 실질적인 제재를 해야 한다고 생각해요.
HNRY
2013-08-27 19:33:23
제일 이상적인 방법이지만 현재로선 이렇다할 논의가 이루어지는 것 같지 않더군요. 가끔은 윗선에서 그걸 묵인하고 있는게 아닐까 하는 생각도 들고......뭐 사실 자동차 뿐만이 아니라 일부 산업분야 전반에 걸쳐있는 문제긴 하지만 말이죠. 쩝......
SiteOwner
2013-08-29 20:30:40
흔히 관가에서 하는 말로 "업자를 믿지 마세요" 라는 말이 있습니다.
조금만 감시의 눈을 다른 곳으로 돌리면, 담합, 불공정거래, 부당행위 등을 일삼으려고 하는 경향이 팽배해서 생긴 말입니다. 특히 시장지배력이 큰 기업은 국가경제에 미치는 영향이 크다 보니 이것을 볼모삼아서, 그리고 군소 사업자들은 법규와 행정력의 사각지대에 있다 보니 일탈행동을 저질러도 들키지 않겠다는 기대심리를 갖고 있습니다. 일종의 배짱인 셈이지요.
이런 것을 막으려면 안전기준 미이행의 기업의 제품을 정부 및 공기업의 물품조달에서 제외하는 방법 등으로 강하게 나올 필요도 있습니다.
HNRY
2013-08-29 20:33:12
그렇겠지요. 다만 아직까진 그런 큰 움직임이 보이질 않는다는 것이 참 아쉬워요.