우선 읽어 주셔서 감사합니다.

포럼의 방침은 이렇습니다. 도덕과 법규 준수, 타인의 의견에의 경청과 반응, 미의식 제고의 3원칙을 기억해 두시면 편리합니다. 그래서 이 원칙에 어긋나지 않으면 원칙적으로 주제에는 제한을 두고 있지 않습니다.

말씀하신 것처럼, 운동권은 대안이 될 수 없습니다.

1990년대 후반의 한총련 폭력시위나 이석씨 살해사건 등과 같은 사건은 투쟁의 목적을 잃어서가 아닙니다. 그들은 이미 1980년대, 민주주의를 주장하면서 가장 반민주적인 집단을 옹호하는 치명적인 오류를 범하고, 그 오류를 인정하기 싫어서 계속 파괴와 부정, 적대화 등으로 상황을 자신들의 주장에 맞추려고 온갖 폭력을 정당화해 온 죄과가 있습니다. 그리고 진보, 민주, 자주 등의 가치를 내걸면서 그들이 규정하는 적을 공격하기 위해서는 전근대의 어떠한 부정적인 가치도 얼마든지 동원할 수 있는 철저한 이중잣대 적용에는 일말의 비판도 죄의식도 없었습니다.

지금까지 쓴 글에 나온 것은 빙산의 일각도 되지 않습니다. 더 충격적인 건 얼마든지 있습니다.

으잉? 북한의 지령및 공작금을 받아 라고 흔히들 말하던게, 정말이었던 모양이군요;

그리고 운동권도 종류가 있었던 것을 알게된건 그리 오래되지 않은터라..아무튼 새로운걸 알게되었네요;

NL 계열들이 그렇게 생각하고 있었고, 북한의 지령 및 공작금을 받아서 각종 폭력사태를 주도하였습니다. PD나 다른 계열들은 그 NL 계열의 교조주의적인 행태에는 상당한 반감을 보였지만, 한국이 태어나서는 안 될 나라이고 따라서 인민혁명 등으로 현 체제를 전복시켜야 한다는 것은 전제로 채택하고 있었습니다. 그래서 적에게 대항하기 위해서는 세를 불려야 하고, 그렇게 세를 불리면 언젠가 타방을 축출해서 자신들이 헤게모니를 잡을 수 있을 것으로 믿고 있었습니다. 그래서 서로를 불신하면서 동상이몽 상태였는데...사실 PD 계열은 NL 계열에 비해 전투력이 상당히 약해서 금방 비주류로 밀려나 버렸습니다.

요약을 해 드리자면 이렇습니다.

NL - 한국은 북한의 김일성 일가의 수하에 들어가야 한다

PD - 사회주의로 이행해야 하지만 김일성 일가는 아니다

그럼 90년대의 시위의 투쟁목적은 북한에 대한 적대에 반대하는 투쟁이었던 건가요?

그런데 정말 코미디인 건 뭔지 아세요?

90년대 후반에 대학생활을 한 오빠의 이야기를 들었을 때 전 그냥 그게 과거의 유물인 줄만 알았어요. 그런데 정작 제가 대학생이 된 2000년대 후반에도 여전히 오빠에게 들은 그게 현실이었다는 것...

미국을 반대할 수만 있다면 일본의 총독부 설치에 의한 한국지배도 옹호하고, 인권을 외치지만 자신들의 정치적 목적의 달성을 위해서는 대량학살도 얼마든지 지지할 수 있다는 건 그냥 진영논리에 찌들은 병폐 그 이상도 그 이하도 아니었어요. 대동아공영권같은 주장을 중국이 하면 무비판적으로 받아들이는 데에서는 그냥 생각을 말아야 할 수준...