변호사하면 정직하지 않은, 돈을 밝히는, 그 외 등등... 어째 죄다 악역 이미지네요;;;;

변호사 유머를 보면, 뭐랄까, 읽으면 웃기는데 읽고 나면 이게 그냥 나온 것이 아니라는 것에서 씁쓸해져요. 게다가 이런 블랙유머가 전혀 허구인 것도 아니라는 점에서 무슨 생각을 해야 할지...

우리나라도 이제 변호사가 급증했어요. 20,000명 시대라잖아요? 그래서 수익구조가 양극화되고 있고, 속칭 막장 변호사가 늘고 있다고 해요. 즉 소송을 위한 소송을 생계수단으로 하는, 허가낸 도둑이라는 표현이 어울리는 변호사를 말해요. 오로지 소송만을 이윤창출의 수단으로 하는 특허괴물(Patent Troll)의 축소판이라고 해야 할까요. 어두운 현실이 보이고 있어요.

미국에서 하는 농담 중에, 사위가 가지지 않았으면 하는 직업이 변호사와 자동차 딜러라는 말도 있습니다.

게다가, 1950년대의 경비행기에 1990년대의 엔진을 장착 후 발생한 문제에 대해 경비행기 제작사를 고소하고, 이것을 사주하는 변호사들까지 넘쳐나서 미국 내에서 사회문제가 된 경우도 있었습니다. 글자 그대로 소송을 위한 소송이었지요.

사실 저런 블랙유머가 반드시 변호사에만 귀책사유가 있는 문제는 아닌 것 같습니다. 근래의 이른바 바지소송이라는, 2005년에서 2009년에 걸쳐 미국의 한 판사가 자신이 맡겨놓은 바지를 분실한 세탁소를 상대로 6,700만달러 규모의 소송을 제기했다가 패소한 사건을 보면, 이런 것들이 판례에 많이 의존하는 영미법 체계의 고질적인 약점에서 비롯된 게 아닌가 하는 생각이 듭니다.

확실히 한국에서도 최근에 이른바 저질 변호사라 불리는 매우 치졸한 경우가 많이 늘었다곤 하더군요.

제 주변에서도 그로 인해 간접적인 피해를 보는 사람이 있고...

여러모로 참 문제에요.