이전에 쓰신 건 이것인가요?

그 글과 함께 본문을 읽어가고 있어요.

스타플래티나님께서 말씀하신 것은, 한국사가 현실세계는 물론 대체역사 속에서도 다른 나라의 역사가 아닌 한국사로 인식되려면 어떤 인물에 대해서만큼은 바뀌지 않아야 한다는 것같은데 맞나요? 일단 저는 이렇게 이해했어요.

저는 이렇게 생각하고 있어요. 일단 큰 틀에서는 동의하지만, 어떤 인물이 대체불가능한가를 판단하려면 역사의 분기시점이 어디에 있는지가 전제가 된다고 보고 있거든요. 이를테면 폴리포닉 월드의 경우 1812년의 미영전쟁의 전후처리를 위한 겐트조약이 발효된 1815년이 분기점이니 그 이전에 등장한 인물들은 대체할 수 없게 되어 있어요.

저도 마드리갈님과 비슷한 의견입니다. 안중근 의사의 이토 히로부미 저격이 실패하면서 일제 통치가 현대까지 지속된다는 영화 '2009 로스트 메모리즈'를 예로 들면 이 영화에서 역사의 분기 시점은 '안중근 의사가 이토 히로부미를 저격하기 직전'이 됩니다. 이 순간에서 저격에 성공했다면 우리네의 역사로 흘러가게 되는거고, 실패했다면 분기를 타고 영화에서의 역사로 흘러가게 되는거죠. 혹은 아예 저 행동 자체가 이루어지지 않거나 목표가 완전히 달라지게 되는 제3의 분기가 나타날수도 있고 말이지요.

그러고 보니, 이전에 주변 사람들과 대체역사 관련 이야기를 하다 이런 말을 한 적이 있었습니다.

흔히 고구려에 환상을 가진 사람들이, 고구려가 삼국통일을 했다면 한국의 강역이 한반도 안으로 제한되지 않았을텐데 하는 발언을 잘 했습니다. 그것에 대해서 저의 반론은, 과거에 화려했던 국가들이 더욱 심하게 쇠락했던 사례가 많았다 보니 오히려 현실은 더욱 안 좋았을 수도 있다고, 그리고 조선왕조가 열리지 않은 방향으로 역사가 갔다면 지금 우리는 한글을 쓸 수 없었을지도 모르니 일장일단이 있다는 식으로 이어졌습니다. 게다가, 그렇게 바뀐 역사에 의해 건국된 국가는 과연 한국이라 부를 수 있는지의 문제도 생겨 버린다고 추가했습니다.