제 감상을 말씀드리죠.
편협이라는 말도 아깝습니다.
우수마발이라는 표현도 저 글에는 과분한 칭찬이 될 것 같아서 별로 말하고 싶지 않습니다.
게다가 이렇게 반문하고 싶군요.
첫째는 "북한이나 예멘이나 소말리아는 성인군자 천국이겠네?"
둘째는 "단정할 근거가 뭔가?"
셋째는 "결국 부자를 증오하라는 소리와 뭐가 다른가?"
각 종교의 신자인 분들을 비난하고 싶은 마음은 추호지말도 없습니다만, 종교의 가르침이 진리라는 보장은 없습니다. 즉 가톨릭에서 윤회를 말하지 않고 불교에서 지하드를 말하지 않는 등, 각 종교에는 그 범주 내에서 세계관과 교리가 있기 마련이고 개인이 그것에 동의하든 하지 않든 그건 어디까지나 일신전속적일 따름입니다.
물질적 풍요가 사람을 나쁘게 만드는 것은 아닙니다. 그의 심성이 그 자신을 나쁘게 할 뿐. 저 글대로라면 인간은 자주적인 존재가 아니라 철저히 주어진 환경에 휘둘리는 수동적인 존재라는 건데, 참 웃기는군요. 불교를 인용하는데, 그 불교의 창시자인 석가모니의 출신이 어떻든가요? 이미 이것만을 생각해 봐도 이미 큰 반례는 나와 있습니다. 게다가 부유층 출신의 선각자 또한 이 세상에는 얼마든지 인용가능할만큼 차고 넘치는데다 세계의 각종 사조를 주도하는 국가가 선진국인 점에서 이미 저 주장은 오래전에 생명력을 잃은 상태입니다.
오스카 쉰들러(Oskar Schindler, 1908-1974)라는 한 상인이 있습니다.
그가 돈이 궁해서 아무 일이나 수주했더라면, 쉰들러 리스트라는 영화로 만들어진 그 일이 일어날 수 있었을까요? 이 의문으로 저 글에 대한 평가를 마무리하고 싶습니다.
Founder and Owner of Polyphonic World
목록
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 공지 |
단시간의 게시물 연속등록은 권장되지 않습니다 |
2024-09-06 | 157 | |
| 공지 |
[사정변경] 보안서버 도입은 일단 보류합니다 |
2024-03-28 | 164 | |
| 공지 |
타 커뮤니티 언급에 대한 규제안내 |
2024-03-05 | 183 | |
| 공지 |
2023년 국내외 주요 사건을 돌아볼까요? 작성중10 |
2023-12-30 | 356 | |
| 공지 |
코로나19 관련사항 요약안내612 |
2020-02-20 | 3858 | |
| 공지 |
설문조사를 추가하는 방법 해설2
|
2018-07-02 | 995 | |
| 공지 |
각종 공지 및 가입안내사항 (2016년 10월 갱신)2 |
2013-08-14 | 5967 | |
| 공지 |
문체, 어휘 등에 관한 권장사항 |
2013-07-08 | 6591 | |
| 공지 |
오류보고 접수창구107 |
2013-02-25 | 12080 | |
| 5 |
안녕하세요2 |
2013-02-26 | 198 | |
| 4 |
시간이 멈췄으면 좋겠어요 lllOTL8 |
2013-02-26 | 214 | |
| 3 |
저 또한 초대 받아서 나타난 ㅇㅅㅇ!3 |
2013-02-26 | 218 | |
| 2 |
회원가입 감사인사 및 여러가지10 |
2013-02-25 | 356 | |
| 1 |
쪽지 받고 들어와봅니다.3 |
2013-02-25 | 196 |
2 댓글
조커
2018-07-07 18:17:04
가난을 무기로 삼아 인권 유린을 서슴없이 저지르는?자들의 횡포는 실로 파렴치할 정도입니다.
그들은 돈만 많다는 조건 하나만 충족하면 어떤 사람이든 매도하고 멸시하는 것을 서슴지 않거든요.
그런 부류들은 단지 '돈이 많다' 는 조건만으로 여러 사람을 일률적으로 비난하는 짓을 서슴지 않고 자행하고 있습니다.
부자들에게 여러가지 능력이나 수단이 있어서 다른 사람들을 억압하므로 사악하다고 주장하지만 실상은 아무 능력이나 수단이 없어도 타인을 너무나 쉽게 능멸할 수 있는 그들이야말로 더욱 굉장한 악인이죠.
솔직히....가난하다는것이 도덕성을 대변해주는 것 마냥 말하는 것도 가관이지요. 부자는 악 가난은 선 이런 뿌리박힌 고정관념이 언제쯤 해소될지....
SiteOwner
2018-07-08 19:30:31
사회 전반에 뿌리내린 평등주의가 문제의 원인이 아닌가 싶습니다. 부유하고 지위가 높으면 그 반대급부로 인성이 나쁘거나 도덕성에 결함이 있어야 정상이지, 안 그러면 불공평해서 어떻게 사나 하는 이런 식의 평등주의의 폐해가 이렇게 나타나는 것 같기도 하고, 그런데 웃기는 것은 저 글의 저자가 대학의 교수, 그것도 석좌교수라는 점이지요. 그 평등주의 논리대로 하자면 많이 배웠으니 삐딱하고 허튼 탁상공론도 많다는 말밖에 더 되겠습니까. 그러니 자승자박이 될 수밖에 없을 것입니다.