본문의 색이 각각 달라져 있는 게, 각각 다른 내용의 구분을 위한 장치인가 보네요.

포럼에서는 텍스트 색에 대한 구체적인 규제는 없으니까 과하게 가독성을 해치거나 하는 등의 문제만 없으면 이 정도는 허용범위라고 보고 있어요.

신용평가회사 하면 경제신문에 자주 언급되는 곳으로 미국의 S&P, 무디스 등이 국제적인 신용평가를 하고 있고, 그 이외에도 국내의 것으로서는 NICE평가정보 등의 기업이 있어요. 그런데, 말씀하신 것을 보면 신용평가회사와 채권추심 등을 하는 신용정보회사를 혼동하시는 듯한 감도 없지 않아요. 그래서 원한을 사기 쉽거나 범죄의 타겟이 되기 쉽다는 논지에는 동의하기 힘드네요. 일단 저부터가 S&P나 무디스 등의 고위직 인사가 테러의 표적이 되었다는 말은 과문의 탓인지는 몰라도 들어본 적도 없고...

말씀하신 설정 문제에 대해서는 이런 형태도 참조하시면 좋아요.

키리사와 일가(로그인 필요)의 사업분야는 종합 미디어 유통업. 이것을 전문상사라고 하는데, 이것의 외연을 조금 더 확장하여 종합상사의 성격을 지니게 하면 간단히 해결되죠. 종합상사는 상품의 수출입 등은 물론이고, 경영, 노무, 금융, 구조조정, 컨설팅 등의 다양한 솔루션을 제공하는 기업으로 발전해 나가고 있으니까요. 공작창의 종합상사 항목(로그인 필요)을 참조해 보시길 부탁드려요.

미국의 경제위기 하면 늘상 있는 게 정리해고(Layoff) 문제겠죠. 이건 미국의 미디어에서는 흔히 다루어질만큼 흔한 문제이고, 특히 다른 선진국이나 개발도상국이 치고 올라오면 미국의 기업이 경쟁에서 밀리면서 대규모 감원하는 사태는 1980년대 이후로 많이 있어왔으니까요. 그게 아니더라도, 군사관련 메가프로젝트가 하나 끝나면 생산라인이 닫히면서 고용된 인원 또한 대량해고되는 일이 꽤 있어요. 최근의 사례로서는, C-17 전략수송기의 납품이 2015년 11월말에 끝나자 생산라인은 폐쇄되고 캘리포니아주 롱비치 공장에 근무하던 인원 3,000명 가량이 해고된 예가 대표적.

정리해 주신 동아시아 3국의 이미지는 저것도 나쁘진 않겠지만, 좀 큰 감이 없지 않네요.

사실 일반인 레벨에서 국제정치나 역사는 큰 의미를 주지 않다 보니 조금 더 미시적으로 보면 어떨까 싶네요.

이렇게도 할 수 있어요.

• 한국 - 현대차, 코리아타운, BTS, 또 뭐지?
  
• 일본 - 닌자, 스시, 라이서(Ricer - 레이싱카처럼 꾸민 일본차) 등
  
• 중국 - 칭총, 차이나타운, 챠우(Chow - 중화요리 배달) 등
  

운영진으로서 말씀드릴 게 있어요.

어디에서 보셨는지는 모르겠지만, 굳이 "위키에서 신용평가회사 항목을 보았다" 라고 써야 할 이유는 없을 것 같네요. 일단 폴리포닉 월드 위키에는 신용평가회사라는 항목이 없고 위키피디아 등의 외부 사이트에서 보셨다면 그 출처를 명시하시면 되어요. 게다가 외부 자료를 참조했다는 제3의 표현방식도 있으니까, 주의를 부탁드릴께요.

0. 어짜피 중간에 굵은 글씨로 소제목을 넣었으니 색깔은 필요가 없겠네요. 아래의 위키 언급 부분과 합쳐서 정리하겠습니다.

1. 신용정보회사라는 것이 따로 있었군요. 그런데 막상 구글링을 하니 두 단어가 거의 동의어로 쓰이고 있는 것 같아서 혼란스럽습니다. 정확히 차이점이 뭔가요?

말씀하신 미디어 분야는 링크하신 문서를 참고하겠습니다.

2. 유감스럽게도 제가 알고 싶었던 부분은 CCTV의 유무에 따라 크게 변하는 게 있는가였습니다. 뭐 창작물이니까 그런 게 없어도 딱히 어려울 것은 없겠죠? 그리고 경제위기 같은 건 제 작품이 '판타지'인지라 가급적 다루고 싶지는 않습니다만, 그래도 버블경제가 될 가능성이나 문제의식 정도로 짚고 넘어가려고 합니다. 말씀하신 사례들은 최대한 참고해 보겠습니다.

3. 말씀하신 미시적 사례가 더더욱 활용성이 높겠군요. 세 가지 중에서 가장 큰 도움이 되었습니다. 진심으로 감사합니다.

S&P나 무디스 등의 신용평가회사는 신용리스크 분석, 각종 경제데이터의 분석 가공 등을 수행하여 자료를 발간하고 이 자료를 필요로 하는 여러 분야에 판매하고 자문 등을 행할 것을 주된 목적으로 하고 있어요.

반면, 신용정보회사는 채권추심을 주된 목적으로 하고 있어요. 채권자의 재산권 수호 및 채무자의 변제의무 이행을 요구하도록 정부로부터 합법적으로 승인받은 기업. 이것 또한 각종 경제데이터를 분석가공하지만, 초점이 경제, 경영 전반보다는 아무래도 구체적인 권리관계 쪽에 집중되어 있어요.

CCTV의 존재를 인식하고 있다면야 역시 그것을 의식하는 방향으로 가긴 하겠죠. 어떻게든지 그 영향을 최소화하기 위해서 다방면으로 생각하지 않을까 싶네요. 말할 수 있는 건 대략 이 정도예요.

흠... 그렇군요. 일단 첫 번째 사안은 제 생각이 짧았습니다. 애매하게 언급해서 캐릭터 망가뜨리느니 그냥 간단하게 가야겠네요.

두 번째 사안인 CCTV는 그냥 없다고 치고 넘어가야겠습니다. CCTV가 넘쳐난다면 그걸 막기 위한 여러 추가적인 전자기기들이 필요할 텐데, 이건 뭘 어떻게 손대야 할지 도저히 감이 안 잡히니 빼는 수밖에 없겠네요.

다른 사안은 동생이 이미 자세하게 이야기했으니 전 보충적으로 의견을 제시하겠습니다.

미국처럼 전반적인 인구밀도가 낮고 인구밀집지역과 인구과소지역이 공존한 이런 지역에서는 CCTV의 존부가 유의미하게 작용할 것 같지가 않습니다. 일단 국토가 너무 넓다 보니 CCTV 설치가 가능한 곳도 제한되어 있는데다 범죄를 저질러도 경찰력이 미치기 힘든 경우가 많다 보니, 일단 주 밖으로 빨리 나가서 주 경찰 단위로 대응이 안되도록 하는 경우 또한 충분히 가능하다 보니 굳이 그런 설정을 만들어야 할 이유는 없을 것 같습니다. 미 공군의 각종 무기시험장인 51구역같이 공중정찰, CCTV 및 무장병력으로 철저히 경비하는 지역 이외라면 사실상 방임 상태이라는 것을 떠올려 봐도 그렇게 보입니다.

아, 그렇군요. 그러고 보니 문제의 CCTV에 대해 생각하게 된 계기가 게임 페이데이 2와 미드 블랙리스트였는데, 전자의 경우 건물과 관련해선 사설 경비업체가 CCTV를 제공했고 후자는 FBI가 운용하더군요. 그마저도 언제 어디서나 쓰는 건 아니고 대도시 정도. 어쩌다 보니 답이 눈 앞에 있었네요;;; 어쨌든 감사합니다.