우리나라 역사를 보면 온갖 빌런들이 있었고, 최근의 빌런들은 크게는 두 분류로 나눌 수 있겠어요.

2차대전까지의 빌런, 2차대전 이후 나타난 빌런.

2차대전까지의 빌런에 대한 증오는 거의 일반적일 정도인데, 2차대전 이후의 빌런에 대한 증오는, 국민 개개별로 보면 어느정도 있는 거 같으면서도, 몇몇 언론인이나 정치인들은 2차대전 이후의 빌런에 대해 신경쓰지도 않고, 오히려 같은 편을 드는거 아닌가 하는 생각도 들고 그래요. 영 좋지가 않아요.

어쩌면 그런 것일 수 있습니다.

이미 죽은 빌런은 겁나지 않으니까. 하지만 살아 있는 빌런은 겁나니까.

그래서 이미 죽어서 현대에 영향을 끼칠 수 없는 빌런은 불구대천의 원수이지만 지금 여전히 살아 있고 영향력을 발휘하는 빌런에 대해서는 전쟁하자는 거냐 운운하면서 침묵하기 바쁘지요. 흔히 하는 말로 "분노조절 잘해" 이고, 기막힌 태세전환이기도 합니다. 게다가 실제로는 소련이 건재하던 때의 핀란드화라든지, 국내의 자칭 진보세력들이 보이는 친북 및 친중기조 같은 것도 있습니다. 사실 이 문제에 대해서는 포럼도 자유롭다고 할 수 없으니 늘 경계하고 있습니다.

중국의 현재 행보를 보면 80여년 전의 나치 독일과 닮았다고 생각할 때가 한둘이 아닙니다. 주변국에 대한 팽창적인 압박에서부터 외교에서의 내로남불적 행태, 그리고 특정 인종에 대한 지독한 탄압까지도요. 거기에다가 지금의 중국이 나치 독일과 비슷하게 흘러가 전쟁을 일으키기라도 한다면, 그 피해는 나치 독일과는 비교도 할 수 없을 정도로 크겠지요.

그렇습니다. 과거의 나치독일과 현재의 중국은 매우 유사합니다.

사실 위험으로 따지자면 중국이 더욱 위험합니다. 독일처럼 국제사회 단위의 제재를 받아본 적도 없는데다, 인력도 부존자원도 아주 풍부하고 제2의 경제대국에 핵보유국에 국제연합 상임이사국입니다. 게다가 독일처럼 비판의 목소리를 자유로이 낼 수 있는 사람도 없거나, 있다 하더라도 이미 죽었거나 중국을 떠나 있습니다.

홍콩사태 및 대만에 대한 압박보다 물러설 가능성은 없어 보입니다.

그리고 중국공산당은 물러설 생각조차 없는 것 같습니다. 그들이 세계 유일의 역사의 승자라고 믿기에.