창작 관련으로 이렇게 가닥을 잡으셨군요. 좋아요.

기존작인 코스모폴리턴을 유용하여 캐릭터의 성격을 만들기로 결정하셨군요.

흥미롭게 읽고 있다 보니 신작에도 빨리 적응할 수 있을 것 같네요.

이렇게 상당히 구체적으로 그리고 효과적으로 창작 관련의 구상과 구체화를 알 수 있으니까 저에게도 상당히 도움이 되어요.

유익한 글에 깊이 감사드려요. 잘 읽었어요.

이런저런 핑계로 연재가 지지부진한 작품임에도 재밌게 봐주신다니 그저 감사할 따름입니다.

그러면 여기에 대해서도 보충 코멘트를 추가해 볼께요.

디테일 사전, 트라우마 사전...이렇게 유용한 레퍼런스가 있네요.

게다가 디테일 사전은 도시편도 있고 시골편도...어떤 것인지 궁금해지네요. 안그래도 다음달 쯤에 책을 여러권 살 예정인데 저것도 포함시킬까 하는 생각이 많이 들기도 하네요. 유용한 정보에 감사드려요.

경제학을 공부하면 우선 시작하는 게 경제학이 상정한 인간상에 대한 간략한 정리죠.

이런 거예요. 인간은 합리적 사고를 할 수 있고 그 사고를 행동으로 옮길 수 있다. 이 가정이 있기에 인간의 여러 행동을 각종 수식과 그래프로 설명할 수 있는 거예요. 그리고 이것을 개별 행위자 차원에서 분석한 게 미시경제학, 국가경제시스템 차원에서 분석한 게 거시경제학, 그리고 세계 차원에서의 각국, 특히 자신이 가격을 설정할 수 있는 대국과, 국제시장가격을 받아들일 수밖에 없는 소국 차원에서 분석한 국제경제학으로 세분할 수 있는 것이구요. 이 경제학이 상정하는 인간상은 범죄에서도 마찬가지로 통용된다고 봐야 할 거예요. 그러니 레스터님께서 상정한 범죄자상, 즉 떼로 몰려다니는 것에는 자신만만하고 큰 힘에는 혼비백산하는 그런 인간상은 확실히 일관성 있고 이야기를 전개하기가 더욱 편리해져요. 사실 사회의 룰을 지키지 않고 쉽게 날로 공돈 먹으려는 자가 의협심 운운하는 것이 더 이상하니까요.

결국 이번에도 레스터님께서 정답을 도출하셨어요. 사건을 최대한 간단하고 이해하기 쉽게 만드는 법이 관건이라고.

그리고 전 보충 코멘트에서 이렇게 부가하고 싶어요. 일관성 있는 인간상의 정립이 선결조건이라고. 즉 어떻게든지 자기 이익을 추구하는 자가 의로울 리 없다는 것. 일반적인 사람이라면 가족이나 친구가 취업 고민을 하는데 "너, 그럼 강도짓 해라" 내지는 "외모 좀 되니까 몸팔면 되겠네" 같은 조언 따위는 절대 안하잖아요? 인간의 존엄을 지키려는 최소한의 윤리적인 골조가 서 있으니까 그렇게 말할 수 없는 거죠. 그와 동시에, 어디를 털어야 안 잡히고 떼돈을 벌 수 있을까를 찾아다니는 강도가 인간의 존엄성을 논하면서 자신의 행동에 정당성을 부여하는 그런 인간상은 도움이 되지 않죠. 바로 그런 거예요.

그나저나 사용하신 사투리가 재미있어요. "싸게싸게" 라는 것.

순간 무슨 비용을 낮추는 건가 싶었는데, 의미하신 건 "빨리" 였군요. 여기서는 "퍼뜩" 이라는 말이 빈번히 쓰이고, 간혹 "쫓아가" 가 쓰이기도 해요.

1. 디테일 사전은 목차(YES24)를 보시면 알겠지만 (현대, 현실물 기준) 장소를 늘어놓고 '이 장소에는 어떤 사물과 어떤 느낌이 있는지'를 풀어놓고 있습니다. 저도 배경을 묘사할 때 이름만 멋지게 짓고 느낌을 잘 살리진 못하는 것 같아서 기회가 되면 구입해 볼 생각입니다.

2~3. 결국 사건의 핵심은 인물(이 경우 범인)이라는 원론으로 돌아오긴 합니다만, 제가 고민하는 부분은 이 '범인'이 '목적'을 이루기 위해 범행을 저지르거나 사고를 치는 과정에서 '얼마나 복잡하게 할 것인가'가 문제죠. 악당성을 강조하기 위해 이미 저지른 전과가 있다면 주인공 일행은 어디서부터 따라가며 방해하기 시작할 것인가, 앞으로 저지르려는 범행에는 어떤 트릭을 넣을 것인가 등의 문제가 있습니다. 참고작품을 게임, 만화, 드라마, 소설 등 폭넓게 잡다 보니 '매체마다 사용자의 재미를 위해 표현하는 방법이 다르다'는 것을 간과하지 않았나 싶지만요. 악당의 '그릇'은 어느 정도이고 그 '그릇'이 허용하는 내에서 악행을 저지르고 퇴장시키는 게 맞을 것 같습니다.

4. 모르는 사이에 사투리가 나왔나 보네요. 다소 피곤한 것도 있고 생각 가는 대로 썼더니 그랬나 봅니다.

창작 관련의 근황은 이렇게 따로 올려주셨군요.

우선 좋은 레퍼런스의 소개 및 창작프로젝트 설계도를 이렇게 접할 수 있게 된 점에 깊은 감사의 말씀을 올립니다.

디테일 사전, 트라우마 사전, 정말 좋은 레퍼런스입니다.

미술 쪽을 어떻게 해 보겠다고 동물 컷, 인물 컷, 타이포그래피 등의 각종 레퍼런스를 사서 공부하기도 하고 지인으로부터는 신화, 판타지 관련의 사전을 물려받기도 했던 게 생각납니다. 미술 쪽은 결국 만드는 재능은 없다 보니 나중에 사진관련으로 유용하게 쓰였습니다만...

잘 생각하셨습니다. 좀비물이라는 건 일단 진입장벽은 높고 대중성에서는 의문이 있습니다.

게다가 좀비물이 좀비물로서의 개성을 얻기 위해서는 "그 세계에서의 좀비란 무엇인가?" 라는 전제가 만족될 것이 필요합니다. 일반적인 좀비물도 그렇고, 좀비랜드 사가처럼 좀비들이 아이돌 그룹을 하는 굉장히 희소한 경우에서도 마찬가지입니다.

목적하신 범죄물을 쓰신다면, 복잡한 캐릭터를 만들기 보다는 "비정파" 스타일로 가 보시는 것도 좋습니다. 흔히 말하는 하드보일드의 한자어 번역입니다. 그게 오히려 몰입하기 좋습니다. 독자가 읽어 보고 "나라면 어떻게 행동했을까" 를 떠올리며 몰입하기 좋으니까요.

최근에 개최중인 올림픽에서 태권도 경기를 좀 봤는데, 발펜싱이라는 말이 나올 정도로 발로 갖다 발라 점수를 얻는 게 참 보기 뭐했습니다. 태권도가 올림픽 종목으로 채택된 직후의 스타일처럼 시원시원하게 승부를 내던 게 그리워집니다. 그렇다 보니 Lester님의 소설이 "이거야말로 액션물이다" 라고 말할 수 있는 귀감이 되었으면 하는 기대도 커집니다.

그나저나 조회수가 엄청나군요.

요즘은 검색엔진의 봇을 차단해 두었는데도 간혹 이런 경우가 생기기도 합니다.

1. 레퍼런스는 일단 다다익선이라는 말이 정말 들어맞는 것 같습니다. 실제 몇몇 작가들(주로 만화가)의 후일담에서도 '이게 도움이 될 줄은 몰랐다' 하는 얘기가 꽤 많더라고요. 자칫하면 저처럼 레퍼런스 수집만으로 만족하고 말아버리는 불상사가 생길 수도 있지만... 거기서 그치지 않고 '이 레퍼런스는 어떻게 쓰는 게 좋겠다' 하고 최대한 가능성을 파악한 뒤에 연재까지 하는 끈기가 필요할 것 같습니다. 그리고 이런 압박감에 시달리지 않도록 가끔은 간단한 소재로 적당하게 쓰고 넘어가는 것도 필요할 것 같고요.

2. 해당 신작은 지인(들)을 등장시키는 것을 염두에 두고 구상해서 그런지 작정하고 악당으로 묘사하기가 꺼림칙한 면도 있습니다. 일단 (등장 순서로서의) 1등의 허가는 떨어지긴 했는데, 다른 경우는 잘 모르겠어요. 오히려 이런 것에 얽매여서 못 쓰고 있는 건 아닌가 하는 생각도 듭니다. 일단 그런 일이 생기지 않도록 주인공은 제 캐릭터로 확고히 굳혀 놨으니, 어디쯤에서 지인을, '의도한 대로' 퇴장시키느냐가 중요할 것 같습니다.

3. 기대해 주시는 건 감사합니다만 제가 그런 논란을 뛰어넘을 정도로 잘 쓸 수 있을지도 정말 모르겠습니다... 특히나 요즘은 더위 때문에 오락가락 하다보니, 사소한 것도 제가 의도한 게 맞는지 헷갈리기도 하더군요. 그렇다고 쉬는 것도 너무 오래 쉬었으니 슬슬 뭔가 해야겠다는 생각은 듭니다. 아니, 뭐라도 해야죠. 뭐라도.

4. 조회수는 저도 대체 어떻게 된 건지 하나도 모르겠네요. 검색봇이라기엔 제 글만 유독 높은 게 더 이상합니다. 본문과 댓글에 포함된 알라딘과 예스24의 링크 때문일까요?

조회수의 폭증에 대해서는 정확한 것은 특정할 수는 없습니다만, 말씀하신 링크도 부분적인 원인이 될 수는 있을 것입니다. 로그 분석을 해보니까 이곳저곳에서 접속해 왔다는 것만은 확실합니다. 말씀드릴 수 있는 것은 이 정도입니다.