정말 유치하기 짝이 없네요.?

지칭하는 대상을 정확히 말씀해 주시겠습니까?

평가의 대상이 명확히 특정되지 않으면 여기에 대한 코멘트 또한 보류할 수밖에 없습니다.

이건 용어에 관한 문제가 아니기 때문에 부득불 대댓글을 달았습니다 .

제가 ‘유치하다’라고 말한것은, 단연 저런 굳이 풀자면 입에 별로 담고 싶지 않은 말을 지어내는 정치인들과 그 지지자들의 말이었습니다.?

해명, 잘 봤습니다. 그리고 이해했습니다.

명확히 밝혀주신 점에 감사드립니다. 그러면 코멘트를 별도로 추가하겠습니다.

그렇습니다. 얼마나 그 해명이 유치한가는 계속 드러나고 있습니다.

요즘에는 변종도 나타나서, 누구를 욕할 때 GSGGD라는 것도 나오고 있습니다. "개새끼들" 을 그렇게 쓴 것입니다. 그러니 이전의 변명이 거짓말이었다는 것도 훌륭히 증명되었습니다. 그리고 앞으로도 계속 잘 쓰일 것입니다. 변명의 의미가 아닌 원래 의도대로.

과거에 박노해 시인이 말했던 것처럼, "나중의 것이 처음의 것을 결정한다" 는 그 금과옥조를 대입한다면 결국 답이 나와 있습니다. 욕으로 쓰니까 처음의 해명이 틀렸다는 게 입증된 것이지요.

미국에서 많이 사용한다는 약어는 당연히 아무말 대잔치이고, 실제로는 예시로 드신 것과 같이 개새X의 자음을 그냥 영어 이니셜로 바꾼 것에 불과하네요. 애초에 그런 말을 안 쓰면 되는 것인데 굳이 미국 핑계 대는 것도 얼마나 치졸한 짓인지 원.

애초에 일반의지에 봉사한다고 하면 general will이라고 해야지 general good은 대체 뭘까요. 차라리 greater good(공공선[public good], 공익)이라고 했으면 좀 더 나았을 것을, 둘러대기도 머리가 좋아야 하는 건가 봅니다.

p.s. 이 쪽 이니셜 중에 가장 짧고 명확한 것은 역시 GR과 LIC가 아닌가 싶기도 합니다. 후자는 1박2일의 엄태웅을 통해서 유명해졌고, 전자는 그냥 X랄옆차기(이단옆차기를 비꼬는 표현) 같은 곳에서 쓰기도 하더군요.

일단 저질러놨고, 수습은 안되고, 없는 머리 짜내서 만든 궁색한 변명이 저거니 기대할 것도 없습니다.

미국에서 많이 쓴다는 주장 것 자체가 근거가 박약합니다만, 이것을 인정하더라도 여전히 문제가 남습니다. 미국에서 많이 쓰인다는 것과 그 사례가 정당화된다는 것은 인과관계도 뭣도 없습니다. 그럼 미국처럼, 좋은 대화수단으로서 총구를 머리에 갖다대는 것도 찬성할 것인지, 그 정치인에게 물어보고 싶습니다.

GR과 LIC를 보니 몇 가지 약어가 생각납니다.

다른 곳에서 본 것으로는 WTF를 Welcome To Facebook으로 둘러댄 게 있고...

전에 만들어본 것으로는 광고에 등장한 끔찍한 약어 제하의 글에서 소개한 For Utility, Convenience and Kindness의 약어인 FUCK이 있습니다. 그리고 지금 생각해 낸 것 중에는 Show Her Invaluable Truth를 줄인 SHIT도 있습니다. 좀 이렇게라도 만들면 그나마 그럴듯한데 말이지요.

참고로, 본문의 KWSK, GGRKS는 모두 일본의 인터넷 속어로 KWSK는 "쿠와시쿠(=자세히)", GGRKS는 "구구레카스(검색해 새꺄)" 라는 의미입니다.

이런 생각도 듭니다.

JOT이라고 써놓고 일본의 물류기업 일본석유수송(Japan Oil Transportation)을, GSK라고 써놓고 영국의 제약기업 글락소 스미스클라인(GlaxoSmithKline)을, ISEKI라고 써놓고 일본의 농업기계기업 이세키농기(井?農機)를, SSIPS라고 써놓고 미국의 과즙음료 브랜드를 말했다고 하면 그나마 해외기업 사정이라도 좀 안다는 인상을 줬을 건데 말이지요. 역시 기대할 게 없으니 이 수준도 안됩니다.