이번 중미편은 관심지점과 지역이 조화롭게 섞인 듯해서 살짝 낯설지만 그런 만큼 편하게 읽을 수 있을 듯합니다. 코멘트 한 번에 적을 수 있는 부분까지 읽고 분할하겠습니다.

개관. 아메리카 대륙을 발견한 것도 놀랍지만 다른 대륙의 존재를 알지 못한 상태에서 무작정 바다를 향해 떠났다는 사실 자체도 꽤나 충격적이었죠. 어쩌면 (유럽 중심적인 생각이지만) 로마제국을 유럽의 1부라고 한다면 이 아메리카 대륙의 발견을 2부라고 불러야 하지 않을까 싶기도 합니다. 훗날 세계깡패... 아니, 세계경찰로 불리는 (이마저도 트럼프에 의해 '불렸던'으로 바뀌는) 미국이 등장할 때까지 유럽 중심으로 세계가 돌아가기 시작한 기점이라고 보거든요. 다만 역사적 가치만 놓고 보면 이렇지, 당장 소개된 콜럼버스부터 원주민들을 상대로 잔혹한 짓을 벌였음이 밝혀지면서 상술한 것처럼 '어디까지나 유럽 중심적 판단'이라는 비판을 받았지만요.

푸에르토리코 동쪽의 섬들이 그려지지 않은 것은 지도의 크기를 생각했을 때 '고생해서 그렸는데 틀려서 다시 그려야 한다고? 안 해!'라는 제작자의 생각이 묻어난 흔적이 아닐까 싶습니다. 국내의 초창기 학습만화들 또한 미처 검증되지 않은 지식들을 버젓이 소개했던 것을 생각하면 초창기 작품들의 애교(?)로 봐야 하지 않을까 싶네요. 물론 지금은 정보가 너무 많아서 검증에 대한 부담감이 너무 높아졌지만요.

1. & 2. 지면상의 이유인지는 모르겠지만 아이티는 나라 이름이 수도처럼 쓰여 있고, 자메이카는 수도인 킹스턴이 나라 이름인 것처럼 쓰여 있어서 혼란스럽네요. 다른 나라임을 알 수 있도록 미묘하게 색을 다르게 칠했지만 표기가 저래서야... 말씀하신 것처럼 세계사에서 별로 중요치 않은 곳이라는 이유가 작용한 듯합니다.

3. & 4. 오늘날의 쿠바는 헤밍웨이와 체 게바라만으로도 이미지가 상당하지만, 지도는 그보다 훨씬 이전에 제작된 거라 그런지 특별한 표시가 없네요. 말씀하신 대로라면 저 지도에 그려진 선박이 USS 메인일 것 같은데, 폭침되는 모습이 아닌 것을 보면 아예 다른 사건이나 의미를 담은 것 같기도 하고... 대체 뭘까요.

그나저나 공산화된 쿠바가 미국에게 여러모로 눈엣가시인 건 알았지만, 남북전쟁 이후 노예주들이 쿠바로 건너가 플랜테이션을 경영한 것은 처음 알았네요. 좀 더 찾아봐야겠지만 그런 역사가 있기에 일찌감치 반미(라기보다는 반 남부) 정서가 있었고 그것이 공산화로 연결되지 않았나 싶기도 합니다.

5. & 7. & 8. 멕시코를 보니 (당시로서) 자원부국이었다 한들 행정과 외교과 엉망이면 의미 없다는 생각이 확실히 드네요. 그 시절만이 아니라 지금도 마약 카르텔 문제로 대도시를 제외한 나머지 지방은 후삼국시대의 호족들마냥 군웅할거라고 봐도 좋을 수준이니. 그래도 포포카테페틀 화산은 처음 듣고, 유카탄 반도는 이름이나 인상이 미국 중서부일 줄 알았는데 멕시코에 있는 것을 보면 여전히 관심을 갖고 알아볼 가치가 있는 듯합니다.

또한 아카풀코는 올리신 사진의 풍경이 너무 좋은데도 왜 휴양지로 손꼽히지 않을까 해서 찾아봤는데, 마약전쟁으로 내홍을 겪으며 치안이 안 좋아졌기 때문이라네요. 물론 아카풀코가 생각보다 넓고 관광지구와 일반인 거주지가 딴 세상 격으로 차이가 난다는 말도 있지만, 저래서야 마음 편히 휴가를 다닐 수 있을지... 그래서 멕시코시티나 칸쿤 같은 신흥 관광지에 1위 자리를 내준 것이 아닌가 합니다.

유카탄 반도가 남한의 면적과 엇비슷한 크기라니 체감이 되지 않네요. 세계지도 특성상 축척이 멋대로인 것도 있고, 상술했듯이 멕시코 하면 관광 아님 마약 같은 이분법적인 인식처럼 모르는 게 많아서 그런 것 같기도 합니다. 게다가 아름다운 새들이 많이 산다니, 새의 서식을 테마로 삼은 보드게임 "윙스팬(Wingspan)"이 생각나네요. 해당 게임을 몇 번 해봤는데 거기서 본 새들도 있는 것 같습니다.

이 즈음에서 한 번 분할하고, 나중에 마저 적어보겠습니다.

카리브해 중심의 중미편에서는 나타난 항목들의 특성상 서술방식을 바꾸는 게 좋다고 생각해서 새로운 시도를 해 봤어요. 편하게 읽으실 수 있다니 정말 다행이예요.

이번 편과 이 시리즈의 마지막편인 남미대륙편에 언급되는 라틴아메리카 지역은 사실 "세계의 변방" 이라는 말이 어울릴 정도로 현대사에서는 큰 비중을 차지하고 있지는 못해요. 그나마 4년마다 열리는 축구대회이자 세계최대의 국제스포츠행사인 월드컵에서는 중남미 국가들이 세계의 주목을 받지만 이 지도의 발행시점인 1924년에는 아직 월드컵이라는 대회 자체도 없었어요. 그러니 알려진 것 자체가 매우 제한적이었는데다 몇몇 정보가 틀렸거나 아예 안 나오더라도 전혀 이상하지는 않았을 거예요. 게다가 저 지도는 흥미본위로 만들어진 자료라서 학술논문이나 정부통계만큼의 정확도는 애초에 처음부터 기대할 수 없어요. 덕분에 1세기 후의 저는 언급된 정보를 재검증하느라 2024년을 아주 바쁘게 보냈구요.

저도 일단 여기까지 써 둘께요. 

[내용추가중]

이어서 적어보겠습니다. 집안 사정 때문에 경황이 없네요.

9-13. 1-2처럼 비중 없는 나라들이라 그런지 표기가 엉망진창이네요. 한글 번역된 지도만 보다가 일본어 원문을 봤는데 관심지점의 경우 수기(?)여서 비교적 오차가 적지만, 지명의 경우 인쇄용 텍스트 특유의 번듯한 글자체인 것을 보니 식자가 잘못된 건 아닐까 합니다. 뭐 현대에도 저 나라들 이름 정도는 들어봤겠지만 뭘로 유명하냐고 물으면 딱히 대답할 게 없는 식으로 비중이 없지만요. 엘살바도르는 살벌한 범죄와 그에 버금가는 가혹한 처벌 및 교도소로 알려지긴 했는데 그걸 좋아해야 할지 의문이고, 또 그런 걸 세계지도에 명기할 리도 없으니...

14-15. 파나마 운하의 세부도를 보니 만화 "ARIA"에 나오는 곤돌라 엘리베이터와 같은 원리인가 궁금해지네요. 물을 넣어 수위를 높이거나 내려서 높이가 다른 지역으로 오가게 도와주는...

그리고 파나마 운하였던가 어딘가에서 모기 이야기를 들었던 것 같은데 자세한 내막은 기억이 안 나네요. 뭐 물가여서 모기가 창궐할 것 같긴 하지만요.

16-17. 베네수엘라의 어원이 '작은 베네치아'였군요. 말씀을 듣고 보니 '베네수'가 그 베니스였나 싶기도 합니다. 그리고 사진을 보니 타이(태국)의 수상가옥을 비롯해 동남아시아가 생각나기도 하네요.

18-20. 가이아나는 또 지배국가에 따라 색을 다르게 입혀서 정확하게 기재한 것이 특이하네요. 영국령 인도에서 영국령 가이아나로 이동한다라... 문득 해외노동자라도 노동자 개개인이 전혀 모르는 외국으로 혼자서 건너가 악전고투하는 것과 식민지 체제일지언정 같은 시스템(이 경우 영국)이 있는 상태에서 건너가는 것을 비교했을 때의 장단점이라고 해야 하나, 그런 게 궁금해지네요. 도덕적인 것을 떠나서 일장일단이 있을 것 같긴 한데, 요새 심란해서 머리가 잘 안 돌아가는지 생각이 안 납니다.

21. 찾아보니 시몬 볼리바르가 조지 워싱턴처럼 나쁜 선례를 남기지 않도록 독재자가 되지 않겠다고 솔선수범하지 못하고 독재를 한 것이 큰 차이점이자 몰락의 원인이라고 하네요. 게다가 유색인종을 멸시했다니, 분열될 수밖에 없겠다는 생각만 듭니다. 그렇다보니 조지 워싱턴이 더더욱 대단해 보이네요. 로버트 잉거솔(에이브러햄 링컨이라고 알려졌지만, 잉거솔이 링컨에 대해 평하면서 언급한 말이라고 합니다)은 "그 사람의 내면을 속속들이 알고 싶다면 권력을 줘 봐라. 역경은 누구나 짊어질 수 있지만 성공은 위대한 사람만이 짊어질 수 있다. (If you want to find out what a man is to the bottom, give him power. Any man can stand adversity — only a great man can stand prosperity.)"라고 말했는데, 조지 워싱턴이야말로 이 말에 가장 어울리지 않나 싶습니다. 민주주의 밈(세계경찰 당시 미군이 분쟁지역에 신속하게 투입되는 것을 '민주주의 배달'이라고 표현하는 식)을 비롯해 미국이 민주주의의 대명사로 불리는 것도 이런 초대 지도자가 있기에 그런 정신이 내려오는 건가, 하고 부러워집니다.

이 쯤에서 한 번 끊고, 나머지는 다음에 쓰겠습니다. 어머니가 아프셔서 병원 같이 다녀드리느라 같이 정신이 없네요.

저처럼 지리상황에 관심이 있는 소수의 사람들 이외에는 마이너한 국가들에 대해서는 제대로 인식할 가능성 자체가 높지 않아요. 단일주권국가와 연방국가가 혼재되어 있고 특히 1세기 전에는 지금보다 속령이나 식민지 등도 더욱 많았다 보니 구체적인 사정을 이해하기 힘든데다 그게 외국인은 물론 내국인조차도 모두 예외없이 정확히 이해한다는 보장도 없어요. 일례로 당시의 미국인에게 본토 연방주와 하와이와 푸에르토리코와 괌의 정확한 차이를 아는지 질문한다면 대답할 수 있는 사람이 100명에 1명도 기대하기 힘들었을 게 예상되어요. 참고로 1924년 당시의 하와이는 연방주가 아니라 영토(Territory)였고 푸에르토리코의 경우는 미국에 편입되기는 했지만 주민들의 시민권이 온전히 인정된 것도 아닌 상태여서 일단은 하와이와 나란한 영토 지위를 가지면서도 사실상 식민지같은 취급을 당했고 괌 또한 상황이 매우 유사했어요. 이렇게 복잡했는데다 오늘날에는 또 달라서 하와이는 연방주로 승격되었고 푸에르토리코와 괌은 영구적인 유인영토(Permanently inhabited territories)로 취급되면서 주민이 미국의 국적은 있되 시민권은 갖지 않는 식으로 완전히 동일한 법적지위를 지니고 있어요.

사실 저 나라들의 유명한 것들로는 커피 및 럼이 있어요. 보통 커피의 총본산 하면 브라질을 떠올리기 마련이고 그 다음으로 베트남인데, 중미 각국의 경우도 생산량이 그런 메이저한 국가들에 비하면 턱없이 적긴 하지만 그래도 개성적인 고품질의 커피가 생산되어 전세계에서 인기를 구가하고 있어요. 럼 또한 사탕수수 재배가 활발하고 기온 및 습도가 높아서 알코올발효가 빠른 저위도지역의 장점을 살려서 고품질의 럼이 많이 생산되고 있어요. 흔히 럼 하면 카리브해의 도서지역에서 주로 생산된다고 알기 쉽고 실제로도 푸에르토리코라든지 쿠바라든지 프랑스령 마르티니크 등의 도서지역이 메이저하긴 하지만 중미지역 또한 럼으로 매우 유명해요. 프리미엄 럼을 대표하는 론 사카파 센테나리오(Ron Zacapa Centenario) 또한 중미의 과테말라에서 생산되는. 

이야기가 좀 길었는데 커피와 럼에 대해 좀 알게 되면 새로 보이는 건 많다고 말씀드리고 싶네요.

엘살바도르의 살벌한 범죄실상은 20세기 후반의 대혼란의 소산이었고 거대형무소는 21세기 들어서도 2020년대에 시작된 프로젝트니까 1924년의 지도에 등장할 여지는 없겠지만요. 

그럼 코멘트를 분할할께요.

그러면 이어서 코멘트할께요.

ARIA에서 묘사된 것은 정확히는 모르겠지만, 특정구간을 막아 물을 넣고 빼는 식으로 지형을 극복하는 방식은 확실히 맞아요. 말씀하신 모기 이야기도 맞아요. 집요할만큼 물웅덩이를 없앤 덕분에 모기로 인한 전염병은 극력 억제가능했어요.

베네수엘라의 국명 Venezuela는 스페인의 탐험가 알론소 데 오헤다(Alonso de Ojeda, 1466-1515)가 1499년에 실시한 탐험에서 마라카이보 호수 근처의 수상가옥을 보고 베네치아 출신의 탐험가 아메리고 베스푸치(Amerigo Vespucci, 1454-1512)를 기념하여 도달한 지역에 작은 베네치아라는 의미의 베네치올라(Veneziola)라는 이탈리아어 지명을 붙였어요. 그 명칭을 스페인어로 다시 옮긴 게 베네수엘라. 

수상가옥은 매우 편리한 점이 있어요. 물을 쉽게 구할 수 있으면서 육상이나 수중에 사는 맹수들을 피할 수 있으니 그 점은 확실히 좋아요.

한 지역이 지배세력의 분할에 따라 지도에서의 표시방법도 달라짐은 물론 아예 언어와 인종구성까지 달라지는 사례가 꽤 있죠. 아시아에서는 파푸아의 서부는 네덜란드가 지배하고 동부는 독일 및 영국이 분점했다가 독일의 제1차 세계대전 패전 이후에 동부 전체를 영국이 지배하면서 달라졌고, 티모르 또한 서부가 네덜란드 산하에 있었던 반면 동부가 포르투갈의 산하에 있으면서 정체성이 분화되죠. 또한 아프리카에서는 영국이 지배한 나이지리아와 프랑스가 지배한 니제르는 둘 다 나이저강 유역의 지역이지만 판이하게 달라졌고, 둘 다 프랑스어를 쓰기는 하지만 콩고강 유역의 프랑스령 콩고와 벨기에령 콩고 또한 정체성이 크게 달라져 있어요. 이 지도의 가이아나의 경우는 이 사례보다 더욱 크게, 인도계 이주민이 대거 유입되면서 그 변화양상이 매우 커진 매우 드문 사례.

예의 질문에 대해서는 간단한 사례 하나로 답을 대신할까 싶네요. 1620년에 범선 메이플라워호를 타고 영국을 탈출한 130여명의 청교도들이 첫 겨울을 나면서 겨우 53명만 살아남았어요. 영국령 가이아나의 경우는 인도계 이주민들이 이미 만들어진 영국의 식민정책을 따르면 되는 것이었다 보니 적응조건은 월등히 나았어요. 

시몬 볼리바르가 조지 워싱턴같이 되지 못한 것은 언급해 주신 그런 요인이 확실히 크죠. 폴리포닉 월드 프로젝트의 표현으로 환언해 보면, "의심하는 능력이 떨어졌다" 라고 평하고 싶네요. 조지 워싱턴은 인물에 의한 정치를 경계하고 국민들이 이해할 수 있으면서 동의하는 시스템에 기반하는 게 미래를 위해 좋다고 생각했고, 그것의 근간이 바로 자신의 폭주에 대한 의심과 경계였어요. 시몬 볼리바르는 그렇지 못했어요. 그러니 그가 꿈꾼 남미의 조지 워싱턴은 영영 불가능했고, 지금도 그의 유산이 남은 콜롬비아, 베네수엘라 및 볼리비아는 혼란을 좀처럼 수습하지 못하는데다 많은 국민들의 소망이 국외탈출 후 미국 정착이 되었으니, 역시 지도자는 머리를 잘 써야 해요.

여러모로 고생 많이 하시네요. 가족 관련사안의 원만한 수습을 기원할께요.

도시의 영고성쇠라는 게 정말 극적이죠. 1세기 전에 각광받던 곳이 지금은 거의 잊혀지거나 아예 폐촌이 되어 버린 사례도 있고 그래요. 지도에 묘사된 알타타는 그나마 작은 촌락으로라도 살아남았지만 지도에서 아예 삭제된 레서안틸레스제도의 프랑스령 마르티니크(Martinique)에서는 1902년의 화산 분화로 기존의 최대도시인 생피에르(Saint-Pierre)가 완전히 파괴되고 3만명의 거주자도 1명을 빼고는 모두 죽는 등 인적피해도 막심해서 그 도시가 영영 복구되지 않은 채 버려져 현재의 생피에르는 그 지역에서 약간 떨어진 곳에 새로 만들어진 인구 수천명의 촌락으로 된 반면, 다른 도시엔 포르드프랑스(Fort-de-France)가 최대의 도시로 성장했어요. 그나마 하와이제도의 가장 큰 섬인 하와이(Hawaii)의 마우나로아 화산의 마그마는 폭발성은 아니라서 마르티니크같은 비극이 일어날 확률은 매우 낮은데다 하와이 자체는 경기도의 1.5배에 육박하는 매우 큰 섬이거든요. 다행이라고 해야 할까요. 하와이제도에서 인구최다이자 호놀룰루시가 있는 섬인 오아후(Oahu)에도 화산이 있긴 하지만 이제는 더 이상 분화하지 않는 사화산이예요.

사실 저렇게 동양에서 여러 나라 사람들을 받아들인 게 일종의 3D 업종 기피현상이예요. 유럽에서는 서유럽인들이 동유럽에서 또는 중동에서 노예를 조달했고 나아가서는 미주에서 현지인을 노예로 부렸지만 전염병으로 대거 죽는 바람에 아프리카에서 흑인 노예를 조달했는데 노예의 효율이 별로 좋지 않은데다 경제적으로도 사회적으로도 문제가 다발해서 이후에는 동아시아에서 이민희망자들을 받아들이는 식으로 백인들이 하기 싫지만 필요한 일에 투입시킨 것이었어요. 중국인이나 인도인이 우선적으로 고려되었지만 이 사람들이 약속을 제대로 지키지 않는 문제도 고질적이어서 일본인을 그리고 이후에는 한국인을 받아들였더니 성실해서 좋았지만 문제는 이런 이민자들이 실력을 급격히 키우면서 백인사회에 위협이 되자 그 이후로는 싫으면 돌아가면 될 일이고 계속 정주하고 싶으면 차별이라는 현실을 버티라는 식으로 탄압을 가하는 것이었어요. 미국본토편에서 언급되는 타코마 메소드(Tacoma Method)처럼, 소수인 동양인들을 겁박하여 열차에 태워 추방하고 그들의 거주지를 불태워 없애는 방식도 횡행했어요. 그리고 문제의 타코마 메소드는 백인들만 자행한 것이 아니라 미국 개척사에서 줄기차게 탄압받은 인디언들도 가세했다는 데에서 인종차별은 물론 신참자에 대한 텃세부리기의 성격도 있어요.

중국인 이민자들의 낮은 정착률은 여러 양상으로 나타나는데, 가장 큰 문제가 백인들의 영역을 침범하는 것이었어요. 농업에 종사하라고 받아들인 사람들이 농업부문에만 남아 있으면 백인들은 그들을 부리는 것으로 만족할 수 있어요. 그러나 그들이 상업분야에 진출하면 이야기는 달라지고, 백인들이 독점해왔던 상업부문에 중국인이 진출하면 다른 중국인 이민자들이 누구의 점포에 갈지는 뻔한 것이죠. 그러니 백인의 입장에서는 그들을 때려잡아야 할 이유가 있는 것. 그것 이외에도 중국인들의 대부분이 기독교인이 아닌 것도 있는데다 백인사회의 룰을 직간접적으로 무시하는 경우가 많았다 보니 여러모로 황화론이 힘을 얻은 것이었어요.

코멘트를 분할할께요.

금주법 시대는 그야말로 위선의 시대 그 자체였어요. 그 법을 손쉽게 회피하는 것도 모자라서 아예 대놓고 어가는 상류층도 있었으니까요. 미국 역사상 가장 인기없는 대통령으로 잘 거명되는 워렌 하딩(Warren G. Harding, 1865-1923)이 바로 그런 문제로 얼룩져 있었어요. 참고로 하딩 대통령은 제5편인 제정러시아 및 소련편(하)에도 나오는데, 샌프란시스코 방문도중 급사했어요. 이 지도에서는 게를 먹은 이후 발생한 식중독이 그 원인이라는 가설을 인용하고 있는데, 술에 탐닉하던 그의 성향상 그 주벽이 지병을 키웠을 가능성도 배제할 수 없어요. 아무리 1세기 전이라고 해도 60세를 못 넘기는 건 이른 죽음이라는 점에서는 별로 이의가 없을지도요.

술을 죄악시하지 않는 사람으로서 금주법 시대를 평가해 보면 역시 이렇게 생각할 수밖에 없어요. 소탐대실을 꼭 그렇게 겪어야 했는지. 역시 인간은 재미있어요.

거북이 관련 서술에 대해서 그렇게 볼 수도 있군요. 역시 그 두 가설이 재미있는데다 설득력이 있어요.

그런데 영국의 레드라인과 만화 원피스의 레드라인이 관련이 있을지는 의문이네요. 오히려 스페인과 포르투갈의 세계분할조약인 토르데시아스조약이 더 가깝게 보이기도 해요. 영국의 레드라인은 통신선로 부설을 통한 정보장벽의 해소인데 원피스의 레드라인은 난공불락의 지리적 장벽으로서 작용하다 보니 세력권의 외적한계를 의미하는 국경 쪽에 근접해 보여요. 게다가 레드라인이라는 말 자체가 일반적으로는 한계의 의미로 잘 통용되다 보니까요. 이를테면 자동차의 엔진 회전수 한계를 그렇게 표현한다든지.

이전 코멘트에서 답하지 않았던 것에 대해 말씀드릴께요.

결론부터 말씀드리자면 얼마든지 가능해요. 이민이란 정책적으로 이루어진 사례가 역사적으로 차고 넘치니까요. 지도가 편찬된 1세기 전도 그러했는데다 그 이후에도 인도와 파키스탄의 분할이라든지 중동전쟁을 거쳐 영토확장에 성공한 이스라엘이 신취득영토에 이스라엘인 정착촌을 세웠다든지 국토는 넓고 인구가 부족한 스웨덴이 정책적으로 중동계를 받아들인 것 등. 물론 모두 다 예외없이 성공했다는 보장은 없어요.

감상평에 진심으로 감사드려요. 아직 내용추가중인 것도 빨리 채워넣을께요.