일단 운영진으로서 의견을 표명할께요.

해당 게시물에 언급된 시는 북한의 매체에서 직접 인용된 것이 아니라 국내의 웹문서를 통해 간접적으로 인용된 것임이 분명히 드러나 있고, 또한 이전에도 같은 형식으로 북한 관련이 포럼의 게시물로 다루어진 전례가 있으니 이 게시물이 이용규칙 금지사항 제1조의 추가사항을 위반하지는 않아요. 이 기회를 계기로 추가사항의 결함을 보충해야겠어요.

사실 6.25 전쟁은 국내적으로도 국제적으로도 반대가 많음에도 불구하고 김일성이 무리수를 강행했던 것이라 김일성은 언제든지 그 책임을 추궁당할 운명이었어요. 그러니 자신이 죽든지, 그게 싫다면 남을 죽이든지 했어야 하지 않았을까요? 게다가 8월 종파사건 이전이자 휴전협정 체결 직후인 1954년부터 반대파벌을 제거하고 있었으니 움직임이 있었다고 하더라도 결과는 마찬가지였을 거예요.

확실히 북한에서 썼다고는 믿기지 않을 정도로 놀랍습니다. 그래서 처음에는 눈을 좀 의심했습니다. 북한 내에서 김일성이 완전히 주도권을 잡기 전의 집단지도체제였으니까 저런 것이 가능하지 않았을까 봅니다.

역시 저도 동생과 마찬가지로, 김일성의 반대파벌들이 움직였다 하더라도 결과는 동일했을 것이라고 보고 있습니다. 소련군 88여단 경력 및 중국공산당 당적보유자라는 장점으로 인해 그는 공산국가의 두 축이었던 소련과 중국 모두에게 중요한 존재였고, 그 결과 세계적화라는 거대프로젝트의 선봉장으로서 가장 쓸모가 있었다고 보입니다. 그런데 김일성은 협잡에만 능하고 다른 능력은 전무했기에 그게 문제였습니다. 이 상황에서 소련과 중국은 딜레마에 빠지게 됩니다. 6.25 전쟁에서 보여준 무능은 소련과 중국에게 큰 손실을 안겨주는 계기가 되었지만 정작 김일성이 없어지면 양국의 이해에 맞아떨어지는 인물도 없었고 그러니 답이 없습니다.