그렇게 혁명이니 개혁으로 만들어낸 사회가 고착화되면, 결국 그렇게 욕하던 미국 제국주의가 판치던 세상과 무엇이 다를까요. 이것만 생각해봐도 내로남불이구나 싶더라고요.

최근 작품(정확히는 2021년작)인 게임이자 중남미계 가상국가에서의 독재가 주제인 "파 크라이 6"에서는 푸에르토리코의 정치가였던 페드로 알비수 캄포스의 명언인 "독재가 법인 세상에선, 혁명이 질서가 된다. (When tyranny is law, Revolution is order.)"가 인용된 것도 같은 맥락인 것 같습니다. 검색해보니 '통치자가 독재자로 변모하면 피지배자들은 혁명을 일으킬 수 있다' 정도의 의미더군요. 운동권에서는 내로남불적인 태도로 무시하겠지만...

사실 정확히는 미국 제국주의 운운하는 것 자체가 민망할 정도로 역사상의 열강 중에 미국만큼 양심적인 나라도 없었습니다. 중국의 역대왕조 및 현재의 중공은 말할 것도 없고 유럽의 국민국가든 일본이든 일단 20세기에도 꾸준히 영토적 야욕을 투사해 왔고 중국과 러시아는 21세기에도 여전히 그러한 야욕을 전혀 숨기지도 않습니만 미국의 경우는 영토적 야욕 자체가 19세기의 유물로 끝났고 오히려 태평양의 군소도서국가인 팔라우와 미크로네시아의 경우는 경우는 자유연합(Free Associated State)의 형태로 독립시키까지 했습니다. 사실 카리브해의 경우도 과거의 멕시코처럼 다 휘어잡을 수도 있었습니다만 미국이 굳이 그렇게 하지 않았던 것은 미국이 무능해서가 아니라 딱히 그럴 이유가 없어서라고 보는 게 합리적입니다.

이야기가 길어졌는데 결국 그런 것입니다. 진보의 반미성향은 미국이 잘못해서 비판하는 게 아니라 자신들이 차지해야 할 몫을 미국이 강탈했다고 생각해서 미국을 악마화하는 그런 것입니다.

이전에 문제의 세이카 선배가 그런 게 있었습니다. 미국이 뭐가 아름다운 나라냐 하면서 중국에서는 꼬리 미(尾)를 가차로 쓴다고. 꼬리가 별로 가치없다고 그렇게 여긴 것 같은데 그 세이카 선배에게 꼬리가 있다면 바로 잘라주고 싶었습니다. 

예의 그 말은 자신들이 약자나 소수의 입장일 때 아주 훌륭한 레토릭일 수 있습니다. 비슷한 것으로 사상이나 표현의 자유, 다양성 등. 그런데 그들이 다수가 되면 절대 그러지 않습니다. 그때는 상식과 비상식 또는 선과 악 구도로 태세전환합니다.