제 세계는 원래 크게 마법이라는 것이 세상만물을 지배한다고 믿고 따르는 마법국(해리포터 시리즈의 마법사 세계 정도의 느낌). 마법같은 초자연적인 것보다 인류의 문명과 기술이 중요시되는 과학국(지금 우리네 현실세계 정도의 느낌). 마법도 과학도 크게 관심없는 중세 판타지 느낌의 왕국. 과학과 마법을 융합한 마학으로 대륙을 지배할 야심을 품은 제국(굳이 따지자면 지구의 산업시대 정도의 기술력을 가졌지만 연금술이라는 마법같은 기술이 섞여있는 강철의 연금술사 세계 정도의 느낌).

이 네가지 국가가 서로의 이해관계에 따라 행성 전체를 무대로 시종일관 전쟁을 벌인다는 것이 메인스트림이긴 한데... 이 구상이 세워진게 한 2년인가 3년째인데 저들은 아직 국가명조차 지어지지 않은 상태로 방치중이고 다른 이야기만 주구장창 짜모으고 있네요.

설정하신 카놉스키 왕조의 형성과정이 결코 무리는 아니었다고 생각해요.

현실세계의 19세기 유럽정치사는 전통 신분제사회가 급격히 무너지면서 자유주의, 민족주의 등의 사조가 세계를 급속히 재편하고 있었지만 기본적으로는 명사민주주의(名士民主主義)였어요. 게다가 귀족층에도 새 사조에 편승한 야심가가 없다고 단언할 수도 없는 것이고, 그렇다면야 얼마든지 가능하지 않을까 싶네요. 확실히 급진적이고 이단적이기는 하지만 개연성이 부족하다는 생각은 들지 않으니까 걱정하시지 않으셨으면 좋겠어요.

역시 독수리는 권능의 상징이죠. 좌우대칭으로 만들 수 있어서 그게 또 매력적이예요.

폴란드에서 전통적으로 사용했던 흰 독수리 문장과 소련 붕괴후 출범한 러시아의 금색 독수리 문장이 결국 기원이 같았군요. 그것 또한 신기해요.

국가, 세력의 수가 많아지면 역시 다루기 힘들죠. 그래서 폴리포닉 월드에서는 진영의 개념을 도입했어요. 냉전이 종식되지 않고 여전히 진행중인 현대-근미래 세계이다 보니, 다소 현실세계에서보다는 분화가 있긴 하지만 그래도 기본적으로 진영 구도 자체는 안 무너졌다고 상정하고 있어요. 이렇게 하니까 역학관계 설정이 조금 용이해졌어요. 참고가 되면 좋겠어요.

그러고보니 포메른을 다스린 그리프 가문도 피아스트가문의 방계라들었는데 독수리관련은 없네요.

명사민주주의는 처음 들어보는 개념이군요. 한글/한자 양쪽으로 검색해 봐도 결과가 바로 안나오는데 혹시 다른 언어의 역어인가요?

러시아는 슬라브라 생각하시지만 사실 러시아의 쌍두독수리는 로마노프 왕조의 문장에서 유래한 것이기 때문에 조금 다릅니다. 이쪽은 동로마(비잔티움) 제국에서 따온 것이죠. 이전에 콘스탄티노스님이 언급하셨지만 러시아 제국은 비잔티움과의 혼인 관계를 근거로 로마 제국의 정통성을 주장했으니까요. 오히려 같은 기원을 가지는 건 체코 슬레스코(슐레지엔) 독수리랍니다. 이쪽은 피아스트 왕조의 방계인 슐레지엔 피아스트와 관계가 있거든요.

해당 용어는 다른 언어의 역어가 맞아요. 별로 대중화된 용어는 아니지만, 명사민주주의는 대중민주주의와는 대척점에 있는, 제한, 차등선거, 상류층 명사 위주로 움직이는 민주주의를 말해요. 이러한 사상은 프랑스 혁명 이후 대두된 시에예스의 국민주권론을 그 기반으로 하고 있어요.

그런 것이군요. 그것까지는 미처 몰랐어요. 의외로 슐레지엔 독수리가 그 폴란드의 것과 같은 기원...

1.왕정에서 왕이 자발적으로 민주정 이행을 시도한 적은 꽤있죠. 예를 들자면 스페인? 그리고 뭐... 민주정관련을 다른 방식으로 메꾸는 방법도 있죠.

...발티아는 본래 부족들의 집합체였고 그자체가 통일된적은 없었는데 기사단의 압박으로 카놉스키 왕조중심으로 내부에서 자체적으로 뭉쳤다.(현실의 리투아니아마냥.) 그러나 이 통일은 일시적이었던 것이었고, 카놉스키가문이 베스테란트-카놉스키가문으로 이어진 뒤에도 마찬가지였다. 카놉스키가문은 이러한 문제를 가문 정통의 술수와 외교로 무마시키려하면서, 한편으로는 왕권의 강화를 시도했지만, 외정에서의 참패로 인해 왕권이 순간적으로 크게 약화되는 상황이 일어났고, 이러한 문제는 왕권의 강화를 놓고 왕족과 기타 귀족들이 으르렁대는 문제를 낳았다.(영국 명예혁명때 상황과 흡사합니다.) 이러한 분쟁을 끝내기위해 후버트 대공은 일부 귀족들과 협의해 형 하랄드 2세를 몰아낸뒤, 단계적 민주화로 귀족들외에 평민도 정치에 참여하게 하는데 성공한다. 그러나 이는 하랄드 2세 주도의 2차례 반동혁명과(결국 이는 하랄드계가 가주로써의 직위를 유지하고 하랄드계의 생계를 왕가가 보장하는걸로 합의됀다.) 대형 귀족가문들이 이후 개발사업에서 상당히 지분을 가지는등 상당한 피해를 입고나서야 가능했다. ...

대강 이런식으로? 너무 HNRY님의 설정을 너무 멋대로 주제넘게 건드린게 아닐까 싶어서 살짝 죄송스럽기도 하군요...

2. 뭐어...굳이 개연성을 붙이자면 베스테란트-카놉스키의 시조가 멀게나마 제국과의 혈연적 연관성이 있어서 붙인다던가, 아니면 나팔륜 씨덕에 유럽에서의 데쥬레구분이 사실상 개판이 된것과 같이 나팔륜수준의 철권통치자가 제국을 자기 멋대로 칭하면서 독수리를 문장으로 칭했고, 그때문에 개나소나 너만 황제냐 나도 황제다 식으로 독수리의 가치가 절하된 상황도 생각해볼 수 있죠. 가능성은 무궁무진합니다(...)

3. 소국들많으면 외교사까지 전부 정리해야되서 엄청힘들죠. 고로 신성로마제국사를 연구한 연구자에게 경의를(...)

1. 스페인의 사례를 참조할 법하긴 한데 이쪽은 20세기 후반이니까요. 이미 세계대전으로 홍역을 치른데다 프랑코 총통의 독재까지 있었으니 이미 많은 사람들이 민주주의 의식이 깨어있는 상태였죠.

조언 감사합니다. 설정을 짤 때 참조하는게 좋을 것 같네요. 부담스러워 하실 필요는 없습니다.

일반론적으로 이야기하자면, 설정은 그 안에서 개연성을 가지면 충분합니다.

그러니 합리적인 근거를 제시할 수 있으면 확실히 좋은 설정이 만들어지게 되는 것이지요.

이를테면 이런 사회상 같은 게 있습니다.