첫 번째는 모티브만 삼국지와 제갈량에서 가져왔다 뿐이지 완전히 별개의 물건인 것 같으니 넘어가고...

두 번째는 기사를 직접 읽어보니 명문이네요. 말씀하신 합비대전도 잘 어울립니다. 특히나 손권이 조조군의 격장지계(열받게 만들어서 실수를 유도하는 전략)에 넘어가 송겸을 죽게 만든 것도, (스테로이드 중독으로 인해) 판단력을 상실한 푸틴과 정말 흡사한 면이 있어요. 게다가 공명까지 갈 것 없이 적벽대전 당시 동오의 무장들은 문신들과 달리 주유 아래 항전으로 일치단결하여 조조군을 철저하게 박살냈건만, 현실 러시아의 장군들은 똥별 소리를 들어도 모자랄 만큼의 졸전을 보여주고 있네요.

그래서 '현재와 미래를 제대로 알려면 역사를 배워라'라고 하는 건가 봅니다. 그런 의미에서 사실 중국 소녀가 삼국지를 제대로 안 읽었나 싶네요. 오히려 러시아는 조조, 우크라이나는 유비, NATO 및 기타 국가들이 손권이라고 봐야겠죠. 특히나 NATO와 다른 국가들이 '우크라이나를 돕되 생색만 낼 것이냐(장소-장굉 등 주화파)'와 '우크라이나를 적극적으로 도와서 러시아를 물리칠 것이냐(황개 등 주전파)'로 의견이 나뉘는 걸 감안하면 이 쪽이 더 정확하다고 봐야 할 겁니다. 그런 그들을 상대로 열렬히 설득하는 젤렌스키 대통령은 목숨 걸고 동오로 건너가서 여러 문신들과 설전을 벌여 이긴 제갈량에 비교되어야, 아니 그렇게 행동해야 마땅하다고 하겠죠. 게다가 조조군이 막상 동오로 쳐들어가며 백만대군이니 쇠사슬로 엮어서 풍랑에 끄떡없는 완벽한 수군이니 하고 운운했지만, 전투기부터 장갑차 및 화기에 이르기까지 온갖 장비를 활용하지 못하고 졸전을 치르는 것까지 들어맞아요. 아는 것과 대조해 볼수록 중국 소녀가 좀 섣부르지 않았나 하는 생각이 듭니다.

아예 멎어 있는 시계조차도 하루에 두 번은 정확하게 맞는다죠. 예의 중국 소녀가 바로 그런 사례가 아닐까 싶어요. 손권이 번번이 합비에 대군을 동원했다가 장료가 담당하는 소수의 군대에 매번 깨지는 것은 참 정확해요.

확실히, 레스터님이 보시는 것처럼 예의 중국 소녀가 삼국지 자체는 알긴 아는데 정확하게 아는 게 아니라서 성급한 결론을 내는 것이죠. 게다가, 레스터님께서 보시는 것처럼 지역적으로도 동서가 뒤집어진 것을 빼면 그렇게 비유하신 게 비교도 안 될만큼 정확한데다 제갈량의 역할을 현대의 우크라이나 대통령인 젤렌스키가 맡고 있는 것이죠.

이것까지 언급하면 저 중국 소녀에게 더 비참할 수도 있지만, 그래도 해 봐야겠어요.

군의 기강을 엄격하게 유지하기 위해, 행군 중 자신의 말이 보리밭을 밟은 것에 대해 조조는 스스로 죽어서 모범을 보이려 했지만 중신들의 만류로 자신의 모발을 잘라 목을 대신하여 지휘고하를 막론하고 경각심을 주었죠. 푸틴에게는 그럴 모발은커녕 의지조차 전혀 없어요. 오히려, 전쟁범죄를 일삼은 부대에 근위 칭호를 내리기까지 했어요("근위(近衛)" 라는 어휘에 대해 조금 참조).