1. 양보라는 이름으로 일어나는 약탈인가요. 차별을 하지 말자면서 차별을 하는 건 대체 어디서 나온 논리인 걸까요?

2. 화해는 싸워서 하는 게 화해죠. 즉 범죄자와 경찰이 싸웠다는 의미고, 그 이유는 범죄자가 범죄를 저질렀으니 생긴 건데... 범죄를 저질러서 싸운건데=화해를 안하는 건데 그거 때문에 범죄가 생긴다니... 

이거 이해하는 과정에서 제 정신력이 고갈되다 못해 크툴루나 뭐 그런 거를 볼 거 같으니까 여기까지 할께요.

3. 비리가 많이 보인다 = 사회가 깨끗하지 않다 라고 해도 될텐데, 사회가 깨끗해져서 사회가 깨끗해지지 않았다고요? 

앞서 제가 정신력이 고갈되다 못해 크툴루가 보일 지경이라고 했는데, 크툴루가 아니라 하늘을 날아다니는 비둘기 날개 달린 오징어인 거 같아요. 네, 헛것이 보이는거죠. 이딴 헛것조차 저 헛소리보단 더 말이 되는데, 적어도 본드로 붙혀서 연에 매달아 날리면 저런 걸 볼 수는 있거든요. 저 주장하고는 다르게 어떻게든 말이 되게 할 수 있는데 저건...

4. 절반은 이루었다는 건가요. 자기는 하지 않았지만 상대는 했다, 결과는 바뀌지 않았겠지만 절반은 한 거다... 각자의 관점에서 보면 저 발언을 한 사람은 일단 행동을 안 한 건데, 수로 장난을 치네요...

5. 쌀이 많으면 쌀을 불우한 이웃한테 주면 되죠. 그건 이해가 되는데, 북에다가 보내면 그걸 왜 인민한테 나눠줄까요? 아직도 환상에 젖었구나 싶네요.

6. 사람을 죽이고, 은행을 털고, 테러를 저지르고, 폭력을 저지르면, 사회문제를 논할 수 있다... 무슨 말을 하는걸까요?

누군가는 이걸 비약이라고 하겠지만, 일단 비약이라고 하기에는 당연히 말이 되거든요, 저거 전부 범죄니까요. 

경범죄로 한정해도... 그런 사람이 사회문제를 논해봐야, 그냥 미친 사람이 미친 소리를 하는 것으로밖에 안 보이겠네요.

분석을 해 봤는데, 어, 정신력이 너무 고갈되어서 다람쥐가 비둘기 날개가 달린 오징어를 타고 하늘을 나는 게 보일 지경이에요. 네, 드디어 헛것이 보이는거죠. 저런 헛주장을 이해하려고 노력하는 어리석은 행동보다도 이런 헛것을 보고 사는 게 100번은 더 낫다고 판단되네요.

정말, 지금껏 맨정신으로 어떻게 살아왔나 싶을 정도로 괴이한 사고방식이 널렸습니다. 그런데 이건 빙산의 일각입니다. 즉 앞으로도 이 주제로 다룰 수 있는 게 좀 더 있습니다.

예시한 것들의 절반 이상이 당시 대학가에서 보이던 사고방식이었습니다. 도저히 믿을 수 없겠지만 그러합니다. 지성의 전당인 대학에서 반지성주의가 이렇게 횡행했는데 정작 그러면서 지성인으로서의 자존심은 모순적인 사고방식이 팽배했습니다. 오늘날의 사회 각지에서의 충돌과 극한대립은 갑자기 튀어나온 괴물이 아니라 그때 청년기를 보낸 세대가 기성세대가 되면서 발생한 필연이라고 봐도 좋을 듯 합니다.