둘째의 경우 우리나라가 (언제인지는 까먹었지만) 그 베트남 전쟁에서 끼친 피해에 대해 정식으로 보상하겠다고 했는데 당시 베트남 정부가 '우린 승전국이니까 상관없어'라고 거절했다고 어딘가에서 주워들었네요. 공식 답변이 그러하니 우리도 넘어간 건데 그걸 베트남 대중에게 알려주지 않으니 민간에서는 또 다른 반응이라고... 박항서 감독이 베트남 축구를 끌어올렸다고 어화둥둥 할 때도 있었다가 (아마 이적 문제로) 배신자라 욕한 적도 있고, 우리나라에 대해서 '변태의 나라' 운운한 적도 있고... 정말 답이 없는 것 같습니다.

이런 말을 하면 인종차별이나 혐오발언으로 몰릴 수도 있겠지만, 베트남에서의 그런 여론은 그 나라의 국민성과 국격을 보여주는 지표로밖에 보이지 않아요. 그런 자의적인 여론에 좌고우면하게 된다면 베트남보다 더 강한 나라에 대해서는 뭐 말을 말아야겠죠. 세계최강의 미국에 반대하면 죽음으로도 부족하다든지...

그런데, 한편으로 보면 우리나라도 언제든지 공격당하는 쪽이 될 수 있다는 게 무섭게 느껴지네요. 이런 사안에 대해서는 공격하는 쪽으로의 경험은 많지만 그 반대의 경우는 그렇지 않거든요. 이제부터가 나쁜 선례를 만들지 좋은 선례를 만들지 관건이예요.

말씀하신 그 사안이 김대중 정부 때 처음으로 있었던 사안이었어요. 그 이후 노무현 정부에서도, 문재인 정부에서도 있었죠. 관련기사도 있어요.

"미래 위해 한국과 협력" 베트남은 과거를 묻지 않았다, 2023년 6월 23일 조선일보 기사

그 사안에 대해서는 따로 논평하지는 않을께요. 그래야 할 가치나 이유는 없으니.

확실한 건 우리나라가 굳이 눈치 볼 상황은 아니라는 거네요. 뭐 사실에 근거해서 넣은 대사라면...

잘못된 역사적 사실에 근거해서 적은 대사라면 눈치가 상당히 보이겠지만, 그렇지 않네요.

다른 나라에의 배려와 지켜야 할 것에의 준수는 분명 다르고, 그걸 혼동해 버리면 아주 곤란한 문제가 발생해요. 게다가 이미 러브라이브 슈퍼스타가 중국 시장을 노리고 중국인 캐릭터가 등장했지만 천안문사태를 연상시키는 대사를 이유로 막혀 버린 건에서 증명된 것처럼 무슨 시비가 어떻게 걸릴지도 몰라요. 오징어게임 2에 그 대사가 없었다고 문제가 없었을까요? 베트남인 캐릭터가 안 나왔다고 베트남 차별이라고 난리치지 않으리라는 보장은 없어요.

그리고, 저 대사가 문제가 되어 수정되어야 한다면 일본에서 활동중인 한국 음악그룹은 "다케시마는 일본령입니다" 선언을 해야 하겠죠. 여기에 얼마나 동의할 수 있을지는 굳이 말하지 않을께요.