특정 주제에 구애받지 않고 자유롭게 이용하실 수 있습니다.
다만 댓글에 있는 운영진 분들의 의견 전달은 다른 분들도 보시는 게 좋을 것 같아,
글 자체는 삭제하지 않고 남겨둡니다.
그거 알아? 혼자 있고 싶어하는 사람은 이유야 어쨌든 고독을 즐겨서 그러는 게 아니야. 사람들한테 계속 실망해서 먼저 세상에서 모습을 감추는 거야. - 조디 피코
목록
번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
---|---|---|---|---|
공지 |
단시간의 게시물 연속등록은 권장되지 않습니다 |
2024-09-06 | 171 | |
공지 |
[사정변경] 보안서버 도입은 일단 보류합니다 |
2024-03-28 | 174 | |
공지 |
타 커뮤니티 언급에 대한 규제안내 |
2024-03-05 | 200 | |
공지 |
2023년 국내외 주요 사건을 돌아볼까요? 작성중10 |
2023-12-30 | 362 | |
공지 |
코로나19 관련사항 요약안내612 |
2020-02-20 | 3865 | |
공지 |
설문조사를 추가하는 방법 해설2
|
2018-07-02 | 1003 | |
공지 |
각종 공지 및 가입안내사항 (2016년 10월 갱신)2 |
2013-08-14 | 5975 | |
공지 |
문체, 어휘 등에 관한 권장사항 |
2013-07-08 | 6598 | |
공지 |
오류보고 접수창구107 |
2013-02-25 | 12092 | |
1478 |
북한 포격도발에서 북한이 잃은 것4 |
2014-03-31 | 195 | |
1477 |
미국 등의 아시아계 이민자의 경우 민족에 따라 이유가 조금씩 다르죠.2 |
2014-03-30 | 189 | |
1476 |
차 블렌딩에 대한 단상6 |
2014-03-29 | 428 | |
1475 |
주제는 바로 쓰레기 같은 내 자신입니다 여러분2 |
2014-03-29 | 152 | |
1474 |
[토론] 국경이 사라질 수 있을까요?14 |
2014-03-29 | 246 | |
1473 |
(규칙상 내용 삭제)5 |
2014-03-29 | 236 | |
1472 |
모비 딕(Moby-Dick) 완역본을 읽고 있습니다.4 |
2014-03-28 | 214 | |
1471 |
[게임이야기] 스타크래프트2를 하면서 자주 쓰는 조합2 |
2014-03-27 | 171 | |
1470 |
설정 짜면서 이것저것 생각해 본 게 또 있지요1 |
2014-03-26 | 172 | |
1469 |
천안함 폭침, 그리고 진영논리9 |
2014-03-26 | 237 | |
1468 |
어쩐지 매콤한 칼국수가 먹고 싶어지는 지금입니다.10 |
2014-03-25 | 336 | |
1467 |
[철도이야기] JR 동일본의 간판, E233계 전동차2 |
2014-03-25 | 502 | |
1466 |
무주지 비르 타윌5 |
2014-03-25 | 628 | |
1465 |
어찌저찌 건너왔습니다.10 |
2014-03-25 | 190 | |
1464 |
카스2 병자호란1 |
2014-03-24 | 165 | |
1463 |
댓글이 잘 늘지 않는 이유는 무엇일까요?12 |
2014-03-23 | 255 | |
1462 |
규제개혁에서 잊어버리는 전제 (上)6 |
2014-03-22 | 223 | |
1461 |
설정의 차용에 관하여3 |
2014-03-21 | 171 | |
1460 |
쉽게 전파할 수 없는 재미1 |
2014-03-20 | 145 | |
1459 |
행복할수가 없는 여우3 |
2014-03-20 | 179 |
5 댓글
마드리갈
2014-03-29 05:19:49
일단 올려주신 글은 다 읽었어요.
그리고 생각을 하느라 시간이 좀 걸렸기에 이제서야 운영진으로서의 의견을 말씀드릴까 해요.
이 글에는 이용규칙의 몇 가지 조항에 저촉되는 것이 몇 가지 있어요.
일단 내용 면에서는, "상담카페" 라는 포럼 밖의 커뮤니티의 일을 전하고 있어요. 이건 금지사항 제4조에 저촉되어요.
그리고 사용된 어휘는 게시판 제10조에 저촉되는 것이 있어요.
원용한 조항은 추가사항에서 자세히 설명되어 있으니까 읽어 보시길 부탁드려요.
Lester
2014-03-29 15:46:52
1. '이런 일이 있었다'는 단순한 언급도 불가능합니까? 커뮤니티의 이름만 언급하지 않으면 되는 거 아닌가요? 이용규칙의 전문은 "다른 커뮤니티의 분쟁을 유입시키거나 상황을 중계할 수 없으며, 대외공개를 원하지 않는 커뮤니티에 대한 언급도 금지됩니다."더군요. 저기서 분쟁을 유입시키거나 (분쟁) 상황을 중계할 수 없다는 말은 곧 '본 커뮤니티는 다른 곳의 분쟁에 관계하지 않는다'는 말이겠죠? 이런 사건들이 있었다는 걸 단순히 언급하는 것이지, 분쟁에 참여하길 유도하는 건 아니잖아요?
2. 인용 과정에서 문제가 발생했군요. 그 부분은 수정하겠습니다.
SiteOwner
2014-03-29 14:21:23
저도 운영진으로서 말씀드리겠습니다.
결론부터 말씀드리자면, 이런 게시물은 곤란합니다.
포럼은 포럼의 이야기를 위해 만들어진 곳이며, 따라서 다른 커뮤니티의 사정은 처음부터 난외의 것이 될 수밖에 없습니다. 이용규칙 총칙 제4조에서 다른 커뮤니티와의 독립성을 언급한 것에 설립의 취지가 나와 있음을 알아 주시기 바랍니다.
이러한 성격의 게시물이 다시 올라온다면, 이전의 사례와 동일하게 처리할 수밖에 없습니다. 검토결과 이용규칙의 금지사항 제1조에 해당하지는 않으므로 운영진이 임의처리하지는 않고, 이 게시물의 자진처분을 기다리겠습니다. 자진처분은 게시물 삭제 또는 내용변경이 있습니다. 내용변경을 선택하신다면 기존의 댓글도 내용 확인차제에 그에 맞추어 변경될 것입니다.
Lester
2014-03-29 15:48:12
위의 답변을 참고, 정확히는 재고해 주시기 바랍니다.
SiteOwner
2014-03-29 17:32:55
운영진을 대표하여 말씀드리겠습니다.
이용규칙 금지사항 제4조의 내용에 대해 추가사항에서는 전재한 게시물의 출처표시를 위한 주소인용 이외의 다른 언급은 일절 금지하고 있습니다. 그 이유에 대해서는 이전에 다른 커뮤니티 분쟁유입 및 상황중계 금지의 이유 제하의 게시물에 상세하게 설명되어 있습니다. 여기에 요약하여 옮기자면, 의도에 상관없이 다른 커뮤니티에 대한 단순언급조차도 분쟁의 소지가 높아지기에 금지하는 것입니다. 그리고 이전의 Lester님의 가입인사 및 아트홀의 첫 게시물에서 다른 커뮤니티에 대한 언급에 대해 주의를 당부드린 것도 이것의 연장선상에 있습니다.
만일 직접 대상을 특정하지 않기만 하면 다른 커뮤니티의 언급이 가능할 경우에 발생할 문제가 여러가지 있습니다. 그렇게 될 경우 포럼은 작성자의 의도가 어떻든 간에, 비방중상을 주된 컨텐츠로 하는 커뮤니티로 전락하거나 그렇게 여겨질 위험이 있습니다. 포럼의 환영인사에서 강조하는 이미지 자체가 정원과 그 옆의 다실입니다. 이미 여기에서 긴 설명이 필요없을 것이라고 생각합니다.
저도 Lester님께서 쓰신 글에서처럼 인터넷 커뮤니티 생활에 대해서 쓸 수는 있습니다. 더군다나 여기는 저와 동생이 설립한 사이트이기에 자의적으로 포럼을 사용하더라도 누가 이것을 탓하지는 못할 것입니다. 그런데도 불구하고 그렇게 하지 않는 이유가 무엇이라고 생각하십니까? 어느 커뮤니티의 잘못을 지적하는 것보다는, 이전의 활동에서 터득한 것들을 바탕으로 좋은 커뮤니티를 만들어서 스스로 모범이 되는 것이 더욱 중요하다는 신념이 있어서입니다.
운영진은 포럼 내에서 어떤 문제가 생겼을 때 사안을 판단하여 사심을 배제한 채 최대한 공정하고 합리적으로 판단해야 할 의무가 있습니다. 또한 예기치 않은 위험에서 포럼과 회원, 그리고 컨텐츠를 보호해야 할 의무가 있습니다. 그러니 이 점에 대해서 다시 생각해 보실 필요가 있다고 감히 말씀드리겠습니다.
의견개진에 대해서는 자유를 보장하고 있으니 이에 대해서는 책임을 묻지 않겠습니다. 또한 포럼을 찾아오신 Lester님을 배제하고 싶은 생각도 없습니다. 단지, 이 게시물이 포럼의 취지에 위반되는 것임은 분명히 밝혀 둡니다.
이용규칙 총칙 제3조 및 제4조, 회원 제8조, 금지사항 제4조 및 제9조에 근거하여 운영진의 입장을 게재합니다.
협조해 주셔서 감사드립니다.