사이드 에피소드, 좋아 보입니다.

그렇게 잠깐 쉬어가는 회차 겸 작중의 상황설명 같은 것들이 간략하게 나올 수 있다면, 아무래도 익숙하게 다가오기 좋기 마련입니다. 약간 엉뚱한 비유일지도 모르겠습니다만, 사실 동북아시아 문화권의 사람들의 입장에서는 역시 삼국지나 수호지 같은 것들이 오딧세이아, 플루타르크 영웅전 등의 서양 고전보다 장벽이 낮지 않겠습니까? 그렇다고 해서 그런 서양 고전들을 읽기 위해서 그리스어, 라틴어, 서양사, 신화 등을 체계적으로 공부하지 않으면 한 걸음도 나아가지 못하는 그런 것도 아니니까요.

제목을 짓는 방법은 전자가 좋을 것 같습니다. 이 작품이 단편인지 어떤 작품에 부속하는 외전격의 것인지는 명시되는 것이 아무래도 편리합니다.

사실은 그 모든 아이디어를 정식 에피소드로서 다루고 싶었으나 분량을 만드는 것도 그렇고 너무 부담이 커서, 결국엔 재미삼아 짧게짧게 넘어가는 선에서 그쳤습니다. 아마 이 과정에서 도저히 못하겠다 싶은 소재는 계속 정리가 될 것입니다. 어쩌면 공식 에피소드는 고사하고 이것만 계속 연재하게 될지도 모르겠네요;;;

전자라고 말씀하시니 명확하지 않아서 잘 모르겠네요. 본문에 숫자를 추가하겠습니다. 어느 쪽이 더 괜찮다는 말씀이신가요?

이렇게 표기된 방식입니다.

(1) - [COSMOPOLITAN] #A1 - Random Event #1

(2) - [COSMOPOLITAN] #A - Random Event #1

(3) - [COSMOPOLITAN] - Random Event #1

이 방식이 먼저 나왔으니까 전자라고 칭했던 것임을 밝혀 드리겠습니다.

보니까 설명이 확실히 부족해서, 다시금 추가했습니다. 각각 위의 3개는 회차 표시 방법을, 아래의 3개는 에피소드 제목 표시 방법을 나타낸 것으로 별개의 질문입니다.

작중의 배경이 특별히 다르다는 것을 나타내려면, 이런 방법도 가능하죠.

연재중인 소설의 주인공 레스터 리가 접하는 각종 정보에서 이런 것들을 삽입할 수 있어요. 이를테면 택시 내에서 듣고 있는 라디오라든지, 남해찬청 등 등장하는 장소에서의 텔레비전에 나오는 뉴스 등을 통해서.

현실세계의 미국의 죄수 인구가 대략 220만명인데, 이건 로드아일랜드주의 2배를 좀 넘고, 뉴멕시코주의 1.1배 정도가 되어요. 그런데 작중의 언론보도에서 죄수 인구가 코네티컷주 또는 푸에르토리코 정도의 인구규모인 360만명 정도라고 치죠. 그러면 이 뉴스를 본 사람들은 이렇게 반응할 수도 있어요. "차라리 푸에르토리코에 강제수용소를 세워서 거기에 죄수들을 다 몰아넣는 게 낫겠네..."

이 방법은 미국의 지리에 대한 배경지식이 어느 정도 필요한 한계가 있긴 해요. 하지만 일일이 등장인물들이 장황하게 상황설명을 하는 것보다는 확연히 효과적일 수도 있어요.

설문조사는, 게시판의 확장기능을 이용하는 방법과 코멘트를 이용하는 두 가지 방법이 있어요.

게시판의 확장기능을 이용할 경우에는 비회원도 항목의 클릭으로 참여할 수는 있지만, 본문을 고칠 경우에는 처음의 설문조사를 완전히 삭제하고 새로 설문조사를 추가하는 등의 난점이 있어요. 코멘트를 이용하는 것은 기술적인 문제는 전혀 없고 자세한 반응을 들을 수 있지만 이것은 회원전용. 두 경우 모두 회원만이 자세한 코멘트를 할 수 있으며, 비회원에게의 코멘트 개방은 이용규칙 게시판 제1조에 반하기에 어느 경우에도 허용할 수 없어요.

작중의 대중매체를 수단으로 다루는 것을 고려하지 않은 것은 아닙니다. 하지만 어디까지나 극중극이자 차후 복선 내지 떡밥으로만 고려했지 특별히 정보 전달을 목적으로 한 것은 아니었습니다. 그것도 그렇지만 그런 식으로 정보 전달을 하면 글이 딱딱해질 것 같고, 제가 디테일을 세세하게 따지는 편은 아니라서요. 과거에는 트와일라이트 시티를 비롯한 몇몇 가상도시의 지리적인 형태나 구역 배분 등을 지도를 그려가며 자세히 설정했는데, 이제 와서 보니 기억하는 독자도 없고 저도 의외로 쓸모가 없다는 걸 깨달았거든요. 그래서 대구역의 방위나 핵심 건물의 위치 등 필수적인 정보만 적어두고 활용하기로 했습니다.

설문조사는 어디까지나 차후 전개를 결정하는 용도로만 사용하고, 그 외의 직접적인 의견은 코멘트로 받을 것 같습니다. 투표로 A루트와 B루트(필요하다면 C루트)를 달아두고 득표수에 따라 다음 내용을 결정하는 거죠. 아무래도 의견을 받기까지 제법 시간이 걸리니만큼 많이 쓰이지는 않을지도 모르겠습니다.