관련 뉴스 영상 몇 개를 유튜브에서 보고 댓글들을 확인했는데... 선동이나 분란 조장이 목적인 사람들은 그렇다쳐도 참 단순한 사람들이 많더군요. 얕보이면 안 된다는 옳은 말을 하면서도 어째 '자주국방' 같은 뻔한 소리를 하지를 않나, 해당 영상에서 언급되지도 않은 일본을 같이 걸고 넘어지지 않나... (어디까지나 맥락상의 문제에 대한 지적입니다)

그런가 하면 짱깨주의의 탄생이라는 책의 저자와 주진우가 대담한 기사도 있는데, 둘 다 간단히 요약하면 "중국 "사람들"은 한국이 좋다 하는데 왜 그러냐, 우리도 언제까지 미국만 믿고 갈 순 없다"라는 논리입니다. 물론 해당 기사의 댓글에서 누가 말했듯이 '이용해먹기 좋다, 한국은 싫지만 한류는 (나중에 베끼기 위해서라도) 좋다'는 반응을 이상하게 곡해했다고 보는 게 더 옳습니다. (전직 대통령이 추천했으니 권장도서라는 참 쉽게 쓴 서평들은 덤) 뭣보다 저 논리의 가장 큰 허점은 "도대체 중국에게서 배우거나 받을 수 있는 게 뭔가"입니다. 인건비 말고 대체 뭐가 더 있나요? 설령 배울 만한 게 있더라도 공산주의 특성상 일방적으로 흘러가는 일이 비일비재한데 이게 '자유경쟁'에 비해서 메리트가 있나요? 중립외교라는 빛 좋은 개살구에 속는 사람이 많아지는 것 같습니다.

선동이나 분란조장에는 엄격한 사실 자체가 필요없습니다. 궤변이라도 무엇이라도 좋습니다. 특히 역설법이나 논점일탈은 아주 훌륭한 도구가 됩니다. 그 유명한 "시저를 덜 사랑해서가 아니라 로마를 더 사랑해서 시저를 죽였다" 라는 식의. 그러니 자주국방이 사실상 실현불가능하든 전혀 뜬금없는 제3국인 일본을 거론하든 그들은 어떠한 죄책감도 느끼지 않고, 오히려 선동에 효과적이라면 더욱 적극적으로 끌어들일 것입니다. 그런 것들이 요즘 유튜브에 넘쳐나는 속칭 "사이버렉카" 니 "국뽕유튜버" 같은 것들이 아니겠습니까. 그리고 그렇게 사람들을 싸움 붙이고 필연적으로 증가할 수밖에 없는 조회수에 비례한 광고수입을 챙기고...사실 그들이 보이스피싱범과 다를 게 없습니다. 불특정상대를 물색하다 특정상대로 좁히는 것이 그런 사기범들의 전속적인 속성이라는 차이 정도만 있는.

짱깨주의의 탄생이라는 책에 대해서는 읽어본 적은 없다 보니 직접 비판은 못 하겠지만, 일단 알려진 세평과 Lester님의 요약으로 판단가능한 문제점은 확실히 보입니다. 중국의 반한을 희석시키기 위해서 중국의 반한을 이야기하지 않으면서 중국의 사람들의 한국선호를 강조하는 것에서 이미 논점일탈이 있고, 또한 미국에 대해서는 미국의 사람들을 말하지 않으면서 미국이라는 국가만 말하는 더블 스탠다드가 있습니다. 게다가, 중국의 지도층이 정당한 권원 없이 무력을 독점한 공산당 폭압체제라는 것을 생각해 보면 중국인들이 아무리 개인 레벨에서 선량하더라도 그게 국가에 영향을 끼치지도 못합니다. 그러니 20세기에는 대약진운동, 문화혁명, 노동개조, 천안문 대학살이, 21세기에는 홍콩사태, 위구르 강제수용소 등이 이어지는 것이 아니겠습니까.

게다가 중국은 인건비에서도 불리합니다. 이제 소득수준 자체가 더욱 높아져서 인건비가 중시되는 업종의 경우 동남아시아나 남아시아로의 이동이 이미 수년 전부터 많아졌고, 생산설비를 선진국 본국으로 돌리는 리쇼어링(Reshoring)의 경우에는 인건비 문제를 고부가가치 상품 제조나 로봇 등을 이용한 생산자동화 등으로 해결하는 경향도 늘어납니다. 중국의 인건비 수준이 높아졌긴 하지만 그렇다고 노무관리가 좋은 것도 아니고 개인의 역량도 좋지 않아서 이제는 메리트도 없습니다.

자주, 중립, 균형 등의 듣기 좋은 말에 속는 사람들이 여전히 많지요.

게다가 80-90년대에 청년기를 보낸 사람들이 그때의 환상에 취한 채 장년층이 된 지금은 오히려 그 환상이 전성기를 맞고 있다고 봅니다. 그 전성기의 끝이 어떻게 될지가 기대됩니다.