"몰랐습니다"라고 답하면, "그런다고 벌어진 일이 사라져요?"하고 물을 수 밖에 없어요.

"괜찮겠지"하는 생각이 결국 사고를 낳고, 재산 피해를 낳고 무엇보다도 희생자를 만들어요.

생각해보면, "몰랐습니다"가 아니라, "알았지만 귀찮았습니다"였겠죠? 분명히?

아니면 "알고는 있지만 생각하기 귀찮았고, 이런저런 이유로 한번 저질러 보았을 뿐인데"거나요.

그거, 아직 그 무엇도 제대로 만들지 못하는 학부생인 제가 봐도,

무언가를, 다리를, 백화점을, 무엇인가를 만드는 사람으로서 되어먹은 자세가 아니에요.

뭐 어느 날 뚝딱 그런 게 고쳐지지는 않을 것 같고, 소 잃고 외양간이라도 잘 고쳤으면 좋겠다고 생각합니다. 그리고 저라도 잘 해야겠죠. 당장 제가 하는 일에서라도요.

최대한 모든 가능성에 대해서 검토해야 하는 습관의 부재 등이 이런 문제를 만드는 듯해요.

보통 주변에서 이러지요. 돌발사태라든지 도중의 중대한 사정변경을 요하는 일에 대한 발제 자체를, 말이 씨가 된다느니, 쓸데없는 데에 시간과 비용을 들인다느니, 겁이 많다 등의 표현으로 무시하기 일쑤이고, 생각없이 일부터 저질러 버리면 과단성이 있거나 진취적이라고 예찬하기에 바쁘지요. 게다가 어떤 특정한 상황은 영원히 변하지 않는 절대불변의 상수라고 속단해 버리기까지 해요. 이런 생각이 그냥 간단하게 생각해 봐도 틀린 건 기본적으로 알텐데 왜 모를까요. 문을 잠그지 않고 도둑이 들 리가 있겠어 하고 방심하는 것과 전혀 다를 것이 없어요.

안전불감증이라는 말은, 저에게는 이렇게 읽혀요.

안전하니까 다른 것을 못 느낀다고도, 또는 진짜 안전이 무엇인지 모른다고도.

뭐 잘 진행하는 행사에 위험에 관한 이야기만 하면 당사자 입장에서 찬물 끼얹는 것 같아서 반발은 나올 수 있겠습니다만... 그래도 챙겨서 나쁠 건 없겠죠.

사실 그렇게 어물쩡 넘긴 것일수록 나중에 발등을 찍는 경우가 더 많으니까요.

이 글을 보니까 법에 대한 마인드인가? 그게 생각났어요.

한국은 걸리지만 않으면 모든게 허용됀다 였던가... 이런 마인드가 상황을 더 부추기는 게 아닐까 싶어요.

저도 그렇게 생각합니다. 안 걸리고 이득을 취할 수 있다면 그게 더 현명하다는 거... 특히 재계에서는 이런 게 무용담처럼 되는 것 같습니다.

사실 해결방법은 있습니다. 안전기준을 미달하면 가차없이 손해를 입히는 식으로 당분간의 불경제를 감수하고 강력한 조치를 취해야 하는데 정계는 그저 정치생명 연장을 위해서 눈치나 보고, 재계는 당장의 손익계산에만 골몰하고, 학계는 현실감각이 없는 소리나 하고, 일반인들은 정부가 할 일이라고 손놓고 있고...답이 나오고 있지 않습니다...

일을 할 때와 사고후가 또 다른 것도 문제입니다. 작업중에는 대충 하다가 사고가 나면 누구에게 벌을 줄까를 찾는 이런 문화가 지속되는 한은 고쳐지지 않습니다. 게다가 과거의 광우병 광풍, 조류독감, 동일본대지진 등의 사태에 대해서는 온갖 유언비어가 나돌고 식품에 대해서 온갖 걱정이 앞서는데, 정작 생활환경, 탈것, 공장 등의 각종 설비 등의 문제에 대해서는 이상할 정도로 둔감한 것도 문제입니다.